Сегодня юридический отдел ФБК подготовил и подал в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление к Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке о защите деловой репутации Фонда борьбы с коррупцией и о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования, в том числе Алексея Навального. Заявление касается вот этого заявления Чайки "Интерфаксу": http://www.interfax.ru/russia/482923 относительно фильма ФБК https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM . Исковое заявление должно быть принято судом в течение пяти дней, то есть 9 декабря можно будет узнать дату судебного заседания.
Текст заявления можно посмотреть тут https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B4G6ckU6mTUrcVdydm5SNmc1WW8
Виталий Волков
а не боитесь, что ранее признав хоз-оборот "хищением на сумму оборота"(в деле Олега), они не "постесняются" не приобщить к делу все бумаги и признать Вас "лгунами порочащими образ гос-служащего"?
суд в России к сож. -только "термин" (а судят -чиновники)
суд в России к сож. -только "термин" (а судят -чиновники)
6 yrsReport
Юрий Прохоров
собралась группа бандосов из гос.дуры в защиту Чайки по его команде, дык понятное дело на них у Чайки компромат имеется, пацаны поймите же вы что есть факты, которые необходимо опровергнуть ДОКУМЕНТАЛЬНО, а не можете пошли на хутор бабачек ловить,.
6 yrsReport
Геннадий Макаров
в заявлении ошибка, стоит 04 декабря 2014 г. С юр. точки зрения заявление имеет лишь резонансный характер, но юр. перспектив не имеет, т.к. в высказываниях Чайки не называется фамилий или указаний на конкретных лиц.
6 yrsReport
Галина Зайцева
Желаю удачи и успехов в вашем благородном деле.
6 yrsReport
Николай Шершуков
Чайка - отработанный балласт (к тому же много знает). Навальный, увы, лишь выполняет заказ Кремля.
6 yrsReport
Alex Sakhnov
Суды находятся "под каблуком " у прокуратуры. Совершенно бесперспективно
6 yrsReport
Виктор Михайлович
Вот негодяи,сидят в Думе так называемые "оппозиционеры"
6 yrsReport
Nikolay Chouprik
Боюсь, к Чайке сложно подкопаться будет, т.к. его слова это "для меня очевидно" и "мне абсолютно ясно". Опровергнуть эти фразы нельзя, может быть, для него это действительно очевидно и ясно, хотя и не является истиной на самом деле.
6 yrsReport
Сергей Молчанов
Прочитал исковое заявление... "Факт распространения
Указана левая ссылка, т.е. не http://
И даже, если бы была правильная ссылка, данное утверждение является ложным доводом - нет прямой связи между тем, что говорит человек и тем, что он публично распространяет.
Указана левая ссылка, т.е. не http://
И даже, если бы была правильная ссылка, данное утверждение является ложным доводом - нет прямой связи между тем, что говорит человек и тем, что он публично распространяет.
6 yrsReport
Сергей Молчанов
1) частное мнение отдельного человека, хоть это и Юрий Чайка, это его конституционное
2)Журналист СМИ спросил, а Чайка ответил (пока только) на вопрос, причем было это "по окончании торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста", т.е. уже не публично.
3)Решение о публикации материала принимал не Ю.Чайка.
Таким образом, факт распространения
И рассмотрения заявления вообще не будет...
например, по основаниям ст.222 ГПК РФ "стороны, не просившие о разбирательстве
2)Журналист СМИ спросил, а Чайка ответил (пока только) на вопрос, причем было это "по окончании торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста", т.е. уже не публично.
3)Решение о публикации материала принимал не Ю.Чайка.
Таким образом, факт распространения
И рассмотрения заявления вообще не будет...
например, по основаниям ст.222 ГПК РФ "стороны, не просившие о разбирательстве
6 yrsReport
Сергей Молчанов
С другой стороны, данные материалы действительно являются доказательством
6 yrsReport
