Vitézy Dávid is on Facebook. To connect with Vitézy Dávid, log into Facebook.
Vitézy Dávid is on Facebook. To connect with Vitézy Dávid, log into Facebook.
Vitézy Dávid, profile picture

“A villamos-átvezetés nyomvonalába azonban utcabútorokat és egy szökőkutat helyezünk, fákat ültetünk.” - ezt írta ma a BKK a Magyar Közlekedési Klub kérdésére.

Néhány hete jeleztem, hogy a Blaha Lujza tér új tervei elépítik a Népszínház utcai villamosoknak a térre való kivezetésének, távlatban pedig a Rákóczi út felé való meghosszabbításának lehetőségét.

Sok indulatos reakció jött, mutogatás Tarlósra, a kormányra, a határidőkre - és bár valóban készültek az elmúlt néhány évben villamosos és villamos nélküli, jó és javításra szoruló tervek is a Blahára, a döntés mégiscsak most születik meg a Városházán és a BKK-ban arról, mi épül meg a Blahán. A kivitelezési tender folyamatban van - most dől tehát el, akadályozza-e majd a tér felújítása során létrejövő műszaki tartalom a jövőben villamos útvonalát vagy sem.

A posztomra reagálva a főpolgármester kabinetfőnöke ezt írta: “Ami pedig a majdani villamosvonalak megépítését illeti, az új tervek nemhogy ellehetetlenítik a Rákóczi úti villamos megépítésének és a Népszínház utcai villamos bekötésének lehetőségét, hanem éppenséggel megteremtik.”

A BKK mai levele a fenti idézet szerint erre rácáfol.

A Blaha terveiben történtek pozitív változások, jó, hogy nem épül nagyobb épület a térre és helyes, hogy nem ültetnek fákat a Rákóczi út közepére, egy leendő buszsáv vagy villamos helyére. És örömteli, hogy megvalósulnak a téren hiányzó zebrák – ez szerencsére mindegyik korábbi tervben is benne volt.

Nem politikai vitát szeretnék nyitni, vagy azt találgatni, hogy ki nem mondott igazat. Legyünk konstruktívak, a városnak ez az érdeke. Éppen ezért pusztán annyit javaslok és kérek: ne ültessenek fákat és ne telepítsenek szökőkutat a villamos átvezetésének útjába, hogy a jövőben ne legyen fakivágási botrány és ne kelljen egy szökőkutat elbontani, amikor szeretnénk kiszabadítani a Népszínház utcai villamosvonalakat a mai szűkös végállomásukról.

Továbbra sem osztom, hogy egy városi tér használhatóságát, komfortját a villamos korlátozná. A Széll Kálmán téren és számos európai városban Bécstől Amszterdamig is látjuk, tud színvonalas városi köztér kialakulni villamosok által szegélyezve. A villamosvégállomás is lehet díszkövezve és szegélyezheti a teret úgy, hogy a Blaha közepén a mai parkoló helyén még bőven lehet kis park, köztér, kiülős kávézó – és persze elültethetők a fák és elhelyezhető a szökőkút is.

Még van lehetőség korrekcióra: a tender folyamatban van, a beadási határidő jövő péntek, a műszaki előírások még módosíthatók. Kérem a BKK-t és a városvezetést, hogy ezt tegyék meg és ne építsenek szökőkutat, ne telepítsenek fákat a villamosfejlesztés útjába, gondolkodjanak hosszabb távra, mint egy tér régóta szükséges megújításának gyors átadása.

Az MKK mai posztja: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3600536503316537&id=211783892191832

Korábbi interjúm Blaha-ügyben: https://www.facebook.com/szineserzsebetvaros/photos/a.258417734745225/808207246432935/?type=3

A képen a Városháza által megvalósítani szándékozott Blaha-felújítás a korábbi posztomat követően nyilvánosságra hozott terve. Forrás: Városháza

May be an image of map
Béla Krizsán, profile picture
Béla Krizsán
Érdekes dolog ez. Ugye az M2-GHÉV-et azért seperted le az asztalról, mert a két eszköznek szemben van a végállomása és vannak rosszabb átszállási lehetőségek is a városban. Most viszont hirtelen egy 200 méteres séta a Blahán tarthatatlan állapot lett. Ami az Örsön kb 500 méter a 6 kocsis HÉV szerelvény utolsó kocsijából a metróállomás közepéig az ott tök oké, lépcsőzéssel meg mindennel. De a Blahán 200 méter lépcsőzés nélkül is tarthatatlan. És ezért vigyük be a tér közepére a villamosvégállomást, hogy a fél teret elfoglalja. Nem hiszem, hogy itt szakmai vita lenne, egy ici-picit sem.
1 moMore
Darvas Kristóf, profile picture
Darvas Kristóf
Nem teljesen értem ezt. Egy szökőkút olyan nagy dolog, hogy nem lehet áthelyezni, ha egyszer villamos kerülne oda? Nekem ez nem hangzik olyan szintű elépítésnek, mint ami mondjuk a Baross téren van a Festesics utcánál.
1 moMore
Meleg Dániel, profile picture
Meleg Dániel
Mikor ad pénzt a kormány a villamos átvezetésére?
1 moMore
Attila Kovács, profile picture
Attila Kovács
szerintem tokeletesen elferne egymas mellett a villamos es a fas-szokokutas ter, mindossze esszeruen kellene rendezni. mivel a kornyek egyetlen parkositasra alkalmas terulete a Blaha, ezert rossz otlet lenne nem parkositani, csak mert egyszer majd... legyen kihozva a villamos, legyen zold palya, es parkositas is.
Amszterdamot meg kar emlegetni, mert ott a politikusok es a varosvezetok is eleg tokosek voltak hogy az autosforgalmat kiszoritsak a belvarosbol - ezert van az hogy Amszterdam belvarosa egy emberi lepteku, gyalogos-kerekparos-villamosos belvaros. Magyarorszagon csak almodozni lehet arrol, hogy lesz valaha ilyen politikai ero, aki nem tojik be az autosoktol.
1 moMore
Erő Zoltán, profile picture
Erő Zoltán
Kedves Dávid, hidd el, jó lesz az! Villamos nélkül is. A Főváros prioritásai között más villamosvonalak szerepelnek: az én személyes listámon több külvárosi vonal mellett a Deák-Lehel sokkal előrébb van, mint a szinte lehetetlen Rákóczi út.
1 moMore
Szalma Szabolcs, profile picture
Szalma Szabolcs
Kedves Vitézy Dávid! Nem kell Bécsig vagy Amszterdamig menni, hogy jó példát találjunk a korzó és villamospálya harmonikus összefonódására, hiszen Debrecenben, a Kossuth téren van hazai, lassan több évtizedes példa is.
1 moMore
Farkas Péter, profile picture
Farkas Péter
Én a végállomást nem vinném ki a térre. Oké, most 100m-rel többet kell sétálni, de cserébe nem venne el semennyi helyet a Blahából. Most sincs túl sok szabad tér a belvárosban, legalább ezt a keveset használjuk ki minél jobban. A majdani átvezetés lehetősége a Rákóczi útra már teljesen más kérdés, egy átszállás nélküli kapcsolat (szerintem) simán ér annyit, hog azért elvegyünk a térből.
1 moMore
Gabor Kovacs, profile picture
Gabor Kovacs
A Népszínház utcai végállomás kivitele a térre annyira adja magát, nem is értem kinek jut eszébe NEM úgy csinálni. Egyetlen fenntartásom vele kapcsolatban, hogy mennyire problémás a nagy forgalmú 4-6 vonalat keresztezni egy másik sínpárral?
1 moMore
Péter Halász, profile picture
Péter Halász
Már elnézést, de elve mi a péknek egy szökőkút? Azon kívül, hogy az üzemeltetése költséges, a környezet jelenlegi állapotából pedig lehet következtetni az eszköz vagy minek mondjam, jövőbeli állapotára is. Tökéletesen felesleges beruházás. És ez a felújítási terv sem tartalmazza a középen vezetett buszsávot...
1 moMore
Ferenc Petrus, profile picture
Ferenc Petrus
Az meg milyen szöveg már, hogy azért ne ültessünk fákat, mert ha egyszer esetleg ki kell vágni őket, akkor nagy lesz a felháborodás...
Ha lesz villamos az úton akkor nem lesz buszsáv. Szóval jöhetnek a fák nyugodtan.
1 moMore
Roland Deák, profile picture
Roland Deák
honnan kell ezt mérni, hogy 200 méter legyen a séta? és ha beviszem a térre a villamost mennyivel csökken a táv?
hihetetlen, hogy ezen kell pörögni és azt a picike teret is képesek lennétek kettévágni egy villamospályával.
May be an image of road and text that says 'Budapest Csillag Gyogyszerta krt. Blaha Lujza'térM @Józsefkrt. aszon M 面 Hotel Nemzeti Budapest- MGallery 4.6 (618) 4 csillagos szálloda Blaha Lujza téri parkoló József NCZ krt. jaszor Nemzeti Dohánybolt érBudapest Blaha szaküzlet Lujza tér Dohányáru- lashKart Gokart Blaha LujzatérM (Népszínházutca) Népszínház Bio-Barát Biobolt 面 m... McDonald's Elvitel Kiszállítás Távolságmérés Kattintson térképre új útszakasz hozzáadásához ourtyard Teljes távolság: 108,95 m (357,43 láb) udapest Kepek Google, 2021. Képek CNES Airbus, Maxar Technologies, 2021. Térképadatok@ 2021. Magyarország'
1 moMore
Irén Éva Bőhm, profile picture
Irén Éva Bőhm
Volt ott villamos, az aluljáró megépitéséig, de nem hiányzik, hogy nincs. Buszokkal egyszerűen megoldható a közlekedés. Tíz évig dolgoztam ott a környéken, engem még a Népszinház utcai villamos is idegesített. De hogy a Rákóczi útra űjra villamos legyen? Inkább ne.
1 moMore
Feith Gergely, profile picture
Feith Gergely
Ennek is olyan projektnek kellene lenni, ami kormánytól/főpolgármestertől függetlennek kéne lenni. Hosszú távú villamos fejlesztésről nincs szó, csak a fonódó hálózatokról. Egyszer se szerepel kiemelkedő helyen, hogy a metró fölé villamos pálya kell.
Politikai játszma? Végtelenül az, de ez megy, mennyi is? 30 éve?
Legyen rendezve a Blaha Lujza tér, legyen rajta fa, legyen szökőkút, legyen élet. Abban a tudatban, hogy úgy is jön egy másik fontosabb ügy és elfelejtjük 30 évre, hogy villamos megállónak kellene ott lenni.
1 moMore
Gábor Tompa, profile picture
Gábor Tompa
Helyes, hogy nem ültetnek fákat a Rákóczi útra? Komolyan egyre gázabb, amit képviselsz! Az autóforgalmat kellene csökkenteni. A fasor mellett elférne villamos is. A Rákóczi út jelenleg élhetetlen. Maximum 2x1 sávot szabadna meghagyni az autóknak.
1 moMore
David Szabó, profile picture
David Szabó
Megítélésem szerint, a teret még párszor a mi generációnk életének során is át fogják építeni, amire lesz forrás a villamos megálló kialakitására.
“A villamos megálló kialakításának kérdése a következő 50 évben nincs a magyar emberek első száz problémája között szintén! “
Amúgy kompromisszimként javaslok szökökúton átvezethető sineket.
1 moMore
Kovács Szilveszter, profile picture
Kovács Szilveszter
Miért is jó olyan villamost továbbvinni a belváros felé ami napi szinten az utazóközönség miatt áll? Ha meg csak annyi a lényeg, hogy átmenjen a térre, az meg csupán pénzkidobás az ablakon. Átsétálni a Népszínház utcából is tudnak az utasok a belváros felé közlekedő autóbuszokhoz, a távolság érdemileg nem is változik. 😕
1 moMore
Dénes Andó, profile picture
Dénes Andó
Nagyon színvonalas városi teret lehetne létrehozni úgy is, hogy úgy tervezik meg, hogy a leendő villamos megálló helyét egy nagy, széles sétánynak, passzázsnak meghagyják, és telirakják konténeres fákkal meg utcabútorokkal addig, ameddig nem lesz érdemes átvezetni. A jelenlegi helyzetben önmagában azért a kevés előnyért egyelőre nem éri meg átvezetni a villamost, azonban elépítés konkrétan tényleg politikai szabotázs kategória, leginkább a kőbányai villamosvonalak jövőbeli metrókapcsolatai tükrében. Nagyon szomorú lesz, ha ebben nem lesz kompromisszum, és mindenki csak veszíteni fog vele. Ráadásul már eleve az Europeumot sem lett volna szabad itt és így megépíteni, a nagy részét meg kellett volna hagyni üresen, hogy kibővüljön a tér, és a jövőbeli villamos sem lett volna ekkora probléma, lehetne sokkal több fa, fú, zöld, nyitott tér. A felújított Corvin Áruház mint klasszicista szépség is sokkal jobban uralhatná a nagyobb tér karakterét a jövőben. Sajnos ez a vonat is már elment.
1 moMore
Sára Dalma Sebestyén, profile picture
Sára Dalma Sebestyén
És ha azt mondanánk Karácsonynak, hogy az a rész nem a jövőbeni villamosnak kell, hanem bicikli útnak? Azt akár most felfeshetné, így biztosan nem építenének rá.
1 moMore
Ottlik Dániel, profile picture
Ottlik Dániel
gyönyörűek ezek a nagyívű tervek csak épp lassan teljesen élhetetlen lesz a város családosok számára .. Itt épp megint ca 100 parkoló szűnik meg //ami tovább nehezíti a környéken lakók életét -- de ezek pótlása senki nem érdekel
1 moMore
Tamás Horváth, profile picture
Tamás Horváth
Szép és jó dolog a villamos, mert szép sárga, hangulatos, környezetbarát, és mert nagyrészt az autóktól elkülönítve megy.
Szerintem azonban nem a villamost kéne erőltetni, mert nagyon ki van téve a forgalomnak, és az abból eredő torlódásoknak, baleseteknek, lámpáknak.
Sokkal hatékonyabb lenne mindenhova metró/S-bahn koncepció, hogy ne 200-300 méterenként legyen megálló, hanem 5-600 méterenként mondjuk, amihez egy kiterjedt aluljáró rendszer tartozhatna, hogy a megálló hosszát kihasználva, mind a két végén legyen bejárat, növelve a megálló vonzáskörzetét.
1 moMore
Mate Jozsa, profile picture
Mate Jozsa
Ezek alapján Ön szerint a jelenlegi városvezetés a szakmai alkalmatlanságát Tarlósra és a kormányra való mutogatással próbálja leplezni? Hihetetlen(nem). Ugyanakkor rendkívül elszomorító, h valós fejlesztés helyett évtizedekre ellehetetlenítik Budapest egyik legforgalmasabb és legtöbb lehetőséggel bíró csomópontjának a jövőjét. Sebaj, majd a #függetlenobjektív média kimosdatja őket ebből is. Független objektíve persze.
1 moMore
Kassai István, profile picture
Kassai István
Még emlékszem a 4-es metró kontra Lágymányosi hídi villamos vitára. Vagy a Móricz Zsigmond téri hálózatéra. Ez a mostani még ostobább. A Rákóczi úti villamost át kell hozni Budára, és ez meg fog valósulni, ha nem tíz, hát huszonév múlva. Akik.most fékezők, akkor majd a másik félnek fognak érvelni, mert ilyen az élet.
1 moMore
Csonka László, profile picture
Csonka László
Tetszenek ezek a nagyszerű tervek. Egyszerű csepeli lakosként ráadásul csak azt kérem, hogy a csepeli HÉV legyen minél előbb akadálymentes egészen az 1-es villamosig és a Boráros térig.
1 moMore
Tamás Heizler, profile picture
Tamás Heizler
Azt sem szabadna szem elől téveszteni, hogy a Népszínház utca és Astoria közötti 900 méteres szakasz megépítésével létrejönne egy olyan villamoshálózat, amivel a 28, 37 és 62 villamosok a Rákóczi útról rá tudnának fordulni a Múzeum körútra és a Szabadság-hídon keresztül Dél-Buda felé tovább haladhatnának.
Gyakorlatilag 900 méter megépítésével létrejönne egy újabb fonódó szakasz, ami átszállásmentes kapcsolatot létesítene a város különböző pontjai között. A célja ugyanaz lenne, mint a 47/49 összekötésének a 14-essel.
1 moMore
Mári László, profile picture
Mári László
Milyen gazdag város ez a Budapest, hogy eleve bontásra ítélt szökőkutat épít, meg halálra ítélt fákat ültet....
1 moMore
Andras Triznya, profile picture
Andras Triznya
A 2x2-es diamond közutálat tárgya lesz, ha megvalósul. Elég forgalmas vidék, 6 forgóvázas villamosok csattognak át rajta irányonként 2 percenként, hajnaltól késő estig, plusz a keresztirány. Ha ezt még egy további 2x2-es diamond megspékeli a Rákóczin, alig pár méterrel arrébb, az lenne csak a totál brutál.
Én 3D keresztezést csinálnék, vagyis az egyik villamost felemelném kicsit (vagy nagyon), a másikat beásnám (vagy nem), de lehet, hogy ehhez nincsenek meg az adottságok.
1 moMore
Szombathelyi Tamás, profile picture
Szombathelyi Tamás
Egyébként szökőkutat és drága, funkció nélküli látványelemeket addig nem engednék építeni (sehol) amíg nincs minden hajléktalan fölött fedél!
1 moMore
András Huszár, profile picture
András Huszár
Szerintem felesleges a teret terhelni! A Nepszinhaz utcaba befolyo vonalakat kellen alacsonypadlossa tenni! Az mar nagy konfort erzet valamint a 99busz vonalat (vegalomasat) eltunteni mondjuk a Csokonai utcaba! Nem ertem miert szeretnenek villamost a Rakoczi utra mivel ott megy alatta a metro! A lejutast kellene modernizalni a balaharol valami szuper lift segitsegevel! Es mondjuk osszekotni az aluljaroval az Emporiumot a Corvint es a Nepszinhaz utcai vegallomast es a metro lejaratot!
1 moMore
Erich Tesco Von Waederham, profile picture
Erich Tesco Von Waederham
Elépít? ))) bizonyára fognak dugockodni is szemelygepjarmuvek a környéken. Bocs, hogy megint nem a lényeget ragadtam meg, csak racsodalkoztam, milyen sokat tudok még tanulni.
1 moMore
Imre Inacsovszky-Varga, profile picture
Imre Inacsovszky-Varga
Vitézy Dávid Tinodi Lantos Sebestyén szobrának visszahozatala az eredeti helyre nem merült fel? Nagyot dobna a sivár téren!
2 wksMore