Liigutuspisara toob silma see ülim siirus, millega peaminister, välisminister ja rahandusminister taunivad Reformierakonna fraktsiooni kolme liikme ühe rahvahääletuse küsimuse ettepanekuna esitatud küsimuse varianti “Kas Eesti Vabariigis oleks parem elada, kui Eesti Vabariik kuuluks Venemaa koosseisu?" Osa meediaväljaandeid kasutab selle kohta arusaamatul põhjusel sõnastust, nagu oleks tegu ettepanekuga liita Eesti Venemaaga, mida see küsimus ju tegelikkuses ei sisalda - küsitakse, kas elu oleks parem ühel või teisel juhul, aga ei küsita, kas peaks sel teemal midagi ette võtma ehk liituma Venemaaga.
Aga kuna rahvahääletutuste pooldajate üks järjekordselt siiras hüüatus on ju, et "kõik, kes on rahvahääletuste vastu, on selle vastu, et meil oleks demokraatia, et rahvas saaks ka tegelikult otsustada", siis mis võiks midagi olla ka sellise küsimuse vastu. Saaksime teada, kas rahva arvates (ja tegu on arvamuse küsimusega, mitte millegi üle otsustamisega) oleks parem elada, kui Eesti kuuluks Venemaa koosseisu või ei oleks parem elada. Kusjuures vastus "ei" ei võimaldaks teha järeldust, et oleks halvem elada, sest õhku jääb võimalus, et oleks sama hea elada. Või me kardame oma rahvast, ülitarka ja kaalutlevat valijat, et mida nad võiksid küll vastata? 
Kusjuures poleks ka mingit probleemi, kui pandaks rahvahääletusele küsimus "Kas Eesti praeguse territooriumi võiks enampakkumisel maha müüa (alternatiiv - välja rentida) ja saadud raha eest osta/ehitada mõne linna mõnusas soojas kliimas asuval saarel ja kolida sinna 1,3 miljonit inimest ümber, kusjuures kõigile ehitataks selle raha eest korralikud majad?". Ja tark rahvas saab siis taas oma meelsust väljendada. Demokraatia ju, rahva võim!
Aga see selleks, sest enamik esitatud küsimustest pole ju esitatud selleks, et neid küsitaks, vaid signaalina, et oleks vaja leida mõistlik kompromiss terves teemavaldkonnas.
Huvitav, kas need ülimalt siirad ja erutunud poliitikud, kes on ülimalt siiralt šokeeritud sellest Reformierakonna küsimusest, oleks sama siiralt nördinud, kui küsimuseks oleks näiteks “Kas Eesti Vabariigis oleks parem elada, kui Eesti Vabariik kuuluks Šveitsi konföderatsiooni koosseisu" või "“Kas Eesti Vabariigis oleks parem elada, kui Eesti Vabariik kuuluks osariigina Ameerika Ühendriikide koosseisu". Arvan millegipärast, et mitte. Mis näitab veel kord, kuidas siinmail mõne ajaloolise teema või riigi puhul püsivas erutusseisundis olekut kasutatakse lihtsalt ära propagandistlikel eesmärkidel.
Muidugi oleks olnud ka Reformierakonna vastavate analüütikute asi seda ette näha ja elimineerida küsimuste hulgast need, mille ümber saaks seda kohapealsetest oludest lähtuvat propatantsu vihtuda ja mida kasutades saaks tegelikust teemast tähelepanu kõrvale juhtida. Aga küsimuse tagasivõtmine ei jäta samuti mõistlikku muljet.
