EU:n omalta "THL:ltä" on nyt tullut tutkimus kasvomaskeista, jotka toteavat sen täsmälleen saman asian, kuin STM:n tilaama tutkimuskin. Ei mitään näyttöä hyödyistä. Zero. Zilch. Zip. Se on kiinnostavaa, miksi tästä tutkimuksesta ei ole mitään uutisointia suomalaisessa mediassa.
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10158966875013419
Tässä vielä linkki Suomessakin uutisoituun tanskalaistutkimukseen, joka toteaa myös että niissä maissa, joissa maskipakko asetettiin, virus levisi valtavasti nopeammin. Tästä ei tietenkään suomalaisessa uutisoinnissa mainittu sanallakaan.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/m20-6817?fbclid=IwAR0S7lHpQEWoNb0ooXxx__xwePFxp0mKOTlz1IOL2JLXhSgEYgPH1NsPv9Y&
Olette tietoisia, että Suomen maskisuosituksen taustalla oli Martin Scheininin ja Heikki Patomäen johtama "Irti Koronasta"-työryhmä. Edellämainitut herrat ymmärtävät virologiasta yhtä paljon kuin Finnairin stuertti Puppe Hiacen vaihdelaatikkoremontista. Yksi lääkäri oli tosin mukana.
No... he julkaisivat tarkoitushakuisen "tutkimuksen", joka ei tutun erikoislääkärin mukaan kestä mitään päivänvaloa. Irti Koronasta-työryhmän "tutkimuksessa" vääristeltiin erittäin ansioituneen emeritaprofessori Mäkelän tutkimusta ja poimittiin vain ne kohdat, joilla saatiin näyttämään että maskeilla olisi muka vaikutusta. Tämän Mäkelä itse totesi Kaleva-lehdelle Lokakuussa.
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjukk/2983706?fbclid=IwAR3wl6KeI_54xeG-F2FHfMEu7qII7_v5ngLE74_s7N2cllbbv6ShAQrgpFc
Olette tietoisia, että 2020 kevään maskisuositus WHO:lta tuli poliittisen painostuksen takia, eikä sillekään ollut mitään lääketieteellisiä perusteita. WHO myönsi asian BBC:n toimittaja Deborah Cohenille.
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10158969429398419
Olette nähneet seinälläni ne graafit maskipakkojen maista, missä maskipakon määräämisen jälkeen tartunnat ovat Euroopan maissa lähteneet räjähdysmäiseen kasvuun. Näin kävi esimerkiksi Espanjassa. THL:n infektioylilääkäri myönsi saman asian: Maskipakkojen maissa virus on levinnyt paljon nopeammin. Se on täysin kiistämätön fakta.
*disclaimer: Minähän en tietenkään väitä, että kasvomaskit ovat saaneet viruksen leviämään nopeammin, mutta siltähän se maallikolle NÄYTTÄISI. Mitään tieteellistä pohjaa tälle oletukselle ei tietenkään ole, mutta näyttö sille, että maskeista ei ole ollut vuoden aikana MINKÄÄNLAISTA hyötyä koronaviruksen torjunnassa, on sen sijaan murskaava.
Kuitenkin näitä bakteeripesäkkeitä "suositellaan" ja jopa pakotetaan ihmisten kasvoille, täysin faktojen ja tieteen vastaisesti. On hyvin mielenkiintoista, miksi näin on. Kysykää asiaa omalta kansanedustajaltanne. Minulle he eivät vastaa.
Tässä on nyt graafi Suomesta. Kun maskisuositus tuli 13.Elokuuta voimaan, tartunnat lähtivät lähes VÄLITTÖMÄSTI kasvuun. Täsmälleen näin kävi myös TOISEN, "tiukennetun" maskisuosituksen kohdalla, missä suositus tuli yläkouluihin. Kuvaaja on hämmästyttävän samankaltainen esimerkiksi Espanjan kuvaajan kanssa. Minä en implikoi mitään. Totean vain ilmiselvästi todennettavissa olevat kiistämättömät tosiasiat.
1) THL antoi ensimmäisen maskisuositukse
YLE 13.8. "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja hallitus antoivat tänään järjestetyssä tiedotustilaisu
YLE 13.8."Maskisuos
Suositus ei koske työpaikkoja, sillä niistä vastaa Työterveyslaito
Eli työpaikat, julkiset tilat ym. jätettiin tarkoituksella suosituksen ulkopuolelle.. Näin saatiin kuitenkin tartuntojen määrä liikkeelle ja tämä tartuntamäärien
2. Kun ihmisiä oltiin totuteltu maskeihin (mm. Yle teki vahvaa maskipromootiot
24.9. "Maskisuositus päivitetty: THL suosittaa maskin käyttöä epidemian kiihtymisvaihee
Tällä päivitetyllä maskisuositukse
Näin sitten painettiin hieman jarrua ja tartuntamäärät vakiintuivat loka-marraskuus
Kaikki on tarkoin suunniteltua ja sen paljastaa jo perhe- ja peruspalvelumin
Mediuutiset 23.11.: "Professori tarttuu ministerin sanoihin: ”Krista Kiuru pudotti kaksi pommia minuutin sisään” Perustuslakiasi
Scheinin perustelee näkemystään näin: – Koska (1) julkista valtaa ei käytetä periaatteella "on sovittu". Päätökset tehdään oikeusperustan ja tosiasiallisen tilanteen pohjalta, virkavalmistelu
– Ja koska (2) jossain olisi muka voitu "sopia" että tartunnat pidetään perustason (kesän 2020 tilanne) ja kiihtymisvaihee
https://
Joten hajosiko Irti Korona -työryhmän ja Marinin hallituksen yhteinen diili ja siksikö Scheinin suivaantui? Oliko alunperin tarkoitus ajaa syksyllä 2020 vielä suurempia tartuntamääriä,
Joka tapauksessa on yhdyttävä näkemykseesi siitä että näillä maskeilla on iso merkitys näissä korona-tartunno
"Fauci: Have Tinder Sex But Keep Wearing Masks"?
https://
⠀
”Uloshengitetyn
⠀
Akuutteja varoitusoireita
Kuitenkin, kun sinulla on krooninen hapen puute, kaikki nämä oireet häviävät, koska totut siihen. Mutta tehokkuutesi vähenee edelleen, ja hapen puute aivoissa jatkuu.
⠀
Tiedämme, että neurodegenerati
⠀
Niin kauan kuin luulet olevasi tottunut käyttämään naamiota ja hengittämään uloshengitettyä
⠀
Toinen ongelma on, että aivojesi hermosolut eivät voi jakautua normaalisti. Joten jos hallituksemme antavat anteliaasti irti naamioista ja palaavat vapaan hengityksen happeen muutamassa kuukaudessa, kadonneet hermosolut eivät enää uusiudu. Mitä on mennyt, on kadonnut.
⠀
En käytä naamiota, tarvitsen aivot ajatellakseni. Kun työskentelen potilaideni kanssa, haluan, että minulla on selkeä pää, enkä ole hiilidioksidin aiheuttamassa anestesiassa.
⠀
Kasvonaamioista
⠀
Naamiot ovat ehdottomasti kielletty lapsille ja nuorille. Lapsilla ja nuorilla on erittäin aktiivinen ja sopeutuva immuunijärjeste
⠀
Lapsen tai nuoren aivojen poistaminen hapesta tai sen rajoittaminen millään tavalla ei ole vain vaarallista heidän terveydelleen, vaan myös ehdottomasti rikollista. Hapenpuute estää aivojen kehitystä, ja seurauksena olevia vaurioita EI voida peruuttaa.
⠀
Lapsi tarvitsee aivot oppiakseen, ja aivot tarvitsevat happea toimiakseen. Emme tarvitse kliinistä tutkimusta tätä varten. Se on yksinkertainen,
⠀
Absoluuttinen lääketieteellin
⠀
Kun kymmenen vuoden kuluttua dementia kasvaa räjähdysmäisest
⠀
Kuinka eläinlääkäri, ohjelmistojakel
⠀
Tiedän kuinka paha hapenpuute on aivoissa, kardiologit tietävät kuinka pahaa se on sydämelle, pulmonologit tietävät kuinka pahaa se on keuhkoille. Hapenpuute vahingoittaa kaikkia elimiä. "














