聲明：回應文匯報的指控
學民思潮 Scholarism
學民思潮乃一學生組織，自二零一一年五月成立至今，各成員亦有其自由意志參與政治和不同的社會事務。二零一二年八月二十四日，文匯報的報導《明刀明槍：「學民思潮」為社民連站台露出馬腳》中指出學民思潮成員為政黨站台，我們認為學民思潮的數百名成員和義工均可擁有自己的政治立場和自由，參與各種社會公共事務。
學民思潮一直堅持反對德育及國民教育科，主要原因是為了捍衛學生的思想自由。對於學民思潮成員為吳文遠站台一事，學民思潮認為我們應包容不同政見的人士，而且不限於社民連。學民思潮的行動一直保持政治中立－－政治中立意指在組織的行政上保持中立，但不代表要限制組織成員的政見。對於成員而言，成員仍可擁有不同的政治取向或個人意見。據了解，確實有成員曾為政黨助選，但該成員並未利用任何政黨資源協助學民思潮，亦未曾以政黨名義向學民思潮施壓。學民思潮並不禁止成員以個人身份進行組織以外的各項活動，惟不允許成員以學民思潮名義為政黨助選，又何有「『學民思潮』已成為社民連的選舉啦啦隊」此等荒誕之言？
對於財政問題的指控，學民思潮是於六四晚會、七一遊行及街站籌得經費，所有款項均用作購買街站所需物品，為求取之於民、用之於民。過去的七二九萬人大遊行，是由民間反對國民教育科大聯盟發起和組織，獲得廣泛市民支持及捐款，足以令聯盟成功籌辦萬人遊行。然而，學民思潮只為聯盟中眾多成員組織之一，並非如文匯報所指由學民思潮一力籌辦。
該報導更指出，反對派以及學民思潮拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」平心靜氣解決問題。該委員會主席胡紅玉為行政會議成員，近年亦頻頻為政府護航，且委員會只就國民教育科的推行向政府提出意見，不會表達市民要求撤回的訴求。學民思潮一直堅持向政府提出撤回德育及國民教育科的訴求，此與該委員會成立的意義有所不同，故拒絕加入委員會。
我們重申，學民思潮由始至終均為一學生組織，亦包容不同政見人士，背後無任何政黨的操控和經濟支持。我們會繼續堅持組織的獨立性，並以我們的最大努力，在反對國民教育科的路上前行。作為社會的一部分，我們對此責無旁貸。
學民思潮
二零一二年八月二十五日
Jor Graphy
都預咗大陸會咁樣屈你地，放心大家相信你們，加油
Ng Puyo Ng
有冇文匯報原文?
Frank Chan
文匯報原文: http://paper.wenweipo.com/2012/08/24/PL1208240005.htm
Alvin Ma
政府做法=叫反對強姦嘅人加入一個讚成強姦嘅組織討論事主點樣被姦會較容易接受及安心
Ted Kwok
有無人睇文匯報架其實?
Frank Chan
市場定位
香港《文匯報》與中共中央宣傳部有密切關係，多年來，中國大陸官方媒體經常引用《文匯報》的報導；文章首段會以「 據香港《文匯報》報導」等聲明，《文匯報》以香港報紙自居，聲稱讀者定位主要是香港社會各界精英，由於該報擁有支持中國共產黨的悠久歷史背景，在報導國際及兩岸事務時，往往站在中共立場，政治色彩濃厚等因素，使得該報在香港的公信力中一直落後，2009年，針對香港市民對傳媒可信度的調查顯示；《文匯報》及《大公報》可信度分數排行最低。[6] 在香港報章市場激烈競爭的下，一般認為《文匯報》在香港的銷售量頗低。----wiki
香港《文匯報》與中共中央宣傳部有密切關係，多年來，中國大陸官方媒體經常引用《文匯報》的報導；文章首段會以「 據香港《文匯報》報導」等聲明，《文匯報》以香港報紙自居，聲稱讀者定位主要是香港社會各界精英，由於該報擁有支持中國共產黨的悠久歷史背景，在報導國際及兩岸事務時，往往站在中共立場，政治色彩濃厚等因素，使得該報在香港的公信力中一直落後，2009年，針對香港市民對傳媒可信度的調查顯示；《文匯報》及《大公報》可信度分數排行最低。[6] 在香港報章市場激烈競爭的下，一般認為《文匯報》在香港的銷售量頗低。----wiki
Vincent Wong
毛毛毛毛毛真係好煩，你想唱既點企都死。
企係社民連到 = 受操控反對對團體。
企係保皇黨到 = 認同保皇黨既國民教育理念。
企係屋企唔做野 = 默認加入教育局諮詢團體。
五毛份工真係幾好搵
企係社民連到 = 受操控反對對團體。
企係保皇黨到 = 認同保皇黨既國民教育理念。
企係屋企唔做野 = 默認加入教育局諮詢團體。
五毛份工真係幾好搵
Thomas Kam
話學民思潮根本是反對派中人，但對外卻裝扮成政治中立? 而我所知扮獨立既建制派就有一大批!
Roger Chan
學民思潮的同學們, 不要介懷文匯報的言論。 斷章取義, 含血噴人, 造謠生事, 和無中生有都是它數十年來打擊和抹黑政敵的常用技倆。它就像中宣部放在香港的一只老癲狗, 邪惡主子心睛不好就放它出來吠人咬人, 而這只癲狗在香港吠人咬人也有數十年了, 真的是見怪不怪了。 你們也不要花太多時間和它筆戰, 因為它僱有一批職業文棍及高級五毛, 久经訓練, 工作就是整天大寫文章咬人整人。 他們就像早時罵香港人為狗的北大教授孔慶東, 只不過孔慶東是教完書後罵人, 而文匯報的職業文棍就可整天作嘢做謠罵人打人。 真的不要為它介懷, 專心反腦殘教育事吧。 快開學了, 這幾個月你們也太辛若苦了, 希望大專同學, 老師和社會各界人仕能將你們的工作盡快承傳過來, 讓你們專心学習, 祝好。
Joe Yim
說得好
William Oumyau
民國初年，有一群人物包括周恩來個人名義加入國民黨，請問文匯文解釋下
William Oumyau
看來看去，文匯報落後如中古時代，唔該進步，陰公十分落後!
Roger Chan
樓上Teddy网友, 真正花錢買文匯及大公報的人少之又少, 看看報攤放多少份文匯大公你就心中有數了。 但是,在港澳, 中方各級机構(, 土共及親中組織 (民建联, 工联會, 教联...), 以及与國內有经貿文化較密切往來的香港人公司机构都會訂閱(外国公司通常不賣帳), 這大概是中資机构的政治任務和与大陸打交道的潛規則吧!
Joe Yim
其實無須理會文滙報的報導..大家都知它專門抹黑他人..尤期立會選舉期近,十年如一日的手法,聽過(橫局眉泠對千夫指)未....堅持原則
Ali Baba
標準扣帽子；“反中亂港、勾結外國勢力。。。”無D新意，做5毛都好容易交差喔！唔怪得每年維穩費要咁大開支啦！
Ben Wong
樓上的
同師奶對頻道是看八掛雜誌
同內地生意佬對頻道是看.......
同師奶對頻道是看八掛雜誌
同內地生意佬對頻道是看.......
Lam Tze Kwan
佢地又黎呀？上次公民黨，工黨，今次就社民連，咁請問隻馬腳係邊呢？最多可以話腳踏多船啫～博人地唔記得呀？
Lam Tze Kwan
其實學民真的不用回應佢地，佢地就好似半夜打電話黎唔出聲個啲變態，聽到你有反應會罵佢，佢仲會興奮添！（哎呀～對細路仔係咪唔係好應該咁講呢XDDSORRY)
JD Hui
共匪越是咬牙切齒，越是顯得你們所做的越接近真理。
William Oumyau
無陰公個個冇成年，正如小時候常常說3歳小朋友都吾放過，D強姦犯!
Roger Chan
樓上 Frank Chan 网友: 以我所知, 文匯大公都是大陸資本, 受中宣部領導, 主耍揸弗人大都是國內派出幹部, 像曾德成這樣的土共幹部不太多。 另外, 国內引述文匯大公消息時, 喜以 "香港報章" 報導稱之, 令國內人以為是香港(=外地或外国) 報章的一般報導,意見和評論 (實際是文匯大公的作家或香港中資机构中人的意見)。
William Oumyau
采文匯報都儍
蘇大文
睇見學民思潮各成員咁努力做好事, 而自己又做唔到咩, sorry a..
Wai Wong
同學們公道自在人心。文匯報都低能！全國人都知到閱讀文匯報的方法是反方向理解。它說有關係即是冇。
Jim Zozo
學生哥們真堅持...
Ku Chi Ho
咪混淆視聽好 w0
Tam Shan
學民思潮尊重每個成員嘅自由選擇, 非常之好! 係有成員以個人名義為社記站台, 承認仲好, 咁攻擊學民思潮嘅人又少咗一個指責理由!
Ted Kwok
Roger, some "left wing" Chinese newspapers in Canada has very close connection with 文匯報. They quote or buy their HK/China news. I bet those unprofitable newspapers are somewhat funded by some china-based organizations, in exchange of propaganda role - as well, to somehow compete with Ming Po, Sing Tao and World Journal in Canada operation, that speaking in favorite of anti-national education campaign.
Allen Li
冷笑話：份報紙唯一冇花假嘅就係日期。
Ho Kam
只有大腦閉塞及支持共黨的人才看大公同文匯...一般港人唔會看!
Edmond Chan
份報紙只在89年講過真話！
Jack Cheung
買一份文匯報，由報館倒貼六元給買者，可能有人買。 我仍尊重前社長已逝世的李子誦。
Jack Cheung
To Ho Kam : 因睇文匯大公前要先量血壓及食定降壓葯，因爲其歪理有可能睇到你眼火爆。之前還大讚重慶唱紅歌，兩份最不要臉的報紙。
Roger Chan
五毛黨特征: (1) 很少以真人相片示眾 ; (2) Profile 內極少甚至完全冇friends, 個人及本人生活資料; (3) Profile Activity 貼滿 Facebook Comment; (4) 所貼comments 幾乎都是与中港時事有關, 其人所寫comment 的政治立塲基本都是捧中支左踩"非左"。
Roger Chan
《「偉光正路線國教科」目前所見》 - 信報 曾傑成
........ 近年，「國民教育科‧科目委員會」約十三位委員，其中的香港土共地下黨的幾位委員，有組織、有計劃、有步驟的帶引教育局。……結果所見，是政府沒有經公開投標，大筆撥款，炮製出教學資料《中國模式國情專題教學手冊》，成為全港家長、教師、學生、專業界、新聞界、市民……『反對「洗腦教育」』的導火線。其事在會內會外，由何人動議？何人經手？何人收貨？「科目委員會」如何評閱（或沒有評閱）這本「神野」？其中若干事實，都應有案可稽。據知「伸訴專員公署」已立案跟進。
此外，西環治港，【洗腦教育】及【少先隊】，籌備逾年。「少先隊」早已啟動，「洗腦教育」近數月發動。「少先隊」裝扮成（小學校內制服隊伍）「國民小先峰」。「洗腦教育」裝扮成（中小學必修科）「國民教育科」。
政府聽命於西環，大筆撥款給土共。（報載）包括：「香港教育工作者聯會」轄下：
1) 「國民教育中心」（推動偉光正「國民教育科」）；
2) 「國民教育服務中心」（推動小學「國民小先鋒」）。會同土共「工聯會」轄下「教育工作人員總工會」……有組織、有計劃、有步驟，全面配合，分錢分工。
《香港教育條例》中，有沒有規範與指引︰土共紅線灰線地下黨員步步進駐全港學校，吸收黨員，發展其共產黨地下黨務的呢？
家長有權知悉：哪一間學校已被染紅，內有「少先隊」等黨團組織進駐。使知所選擇，以免自己的孩子被洗腦都唔知乜事。
........ 近年，「國民教育科‧科目委員會」約十三位委員，其中的香港土共地下黨的幾位委員，有組織、有計劃、有步驟的帶引教育局。……結果所見，是政府沒有經公開投標，大筆撥款，炮製出教學資料《中國模式國情專題教學手冊》，成為全港家長、教師、學生、專業界、新聞界、市民……『反對「洗腦教育」』的導火線。其事在會內會外，由何人動議？何人經手？何人收貨？「科目委員會」如何評閱（或沒有評閱）這本「神野」？其中若干事實，都應有案可稽。據知「伸訴專員公署」已立案跟進。
此外，西環治港，【洗腦教育】及【少先隊】，籌備逾年。「少先隊」早已啟動，「洗腦教育」近數月發動。「少先隊」裝扮成（小學校內制服隊伍）「國民小先峰」。「洗腦教育」裝扮成（中小學必修科）「國民教育科」。
政府聽命於西環，大筆撥款給土共。（報載）包括：「香港教育工作者聯會」轄下：
1) 「國民教育中心」（推動偉光正「國民教育科」）；
2) 「國民教育服務中心」（推動小學「國民小先鋒」）。會同土共「工聯會」轄下「教育工作人員總工會」……有組織、有計劃、有步驟，全面配合，分錢分工。
《香港教育條例》中，有沒有規範與指引︰土共紅線灰線地下黨員步步進駐全港學校，吸收黨員，發展其共產黨地下黨務的呢？
家長有權知悉：哪一間學校已被染紅，內有「少先隊」等黨團組織進駐。使知所選擇，以免自己的孩子被洗腦都唔知乜事。
Envy Sio
文匯報=民建聯=最無恥
Yu Chung Tang
論點清楚明白。雖然共黨中人不會了解何謂獨立人格，但仍需講清講楚。
Leo Lau
五毛蘇，你分身啊，唔駛唔認，鬼已拍你後尾枕
Esther Lam
用相反的角度去睇文滙報和大公報就可以了。佢竟然那麼努力去抹黑學民思潮，證明學民思潮對社會已經有一定影響力，對中共的管治有了威脅，不必理會它，同學們，做好自己，加油。
Paul Frank
從文匯報的態度, 可以看出中央想控制立法會, 破壞三權分立, 任何惡法都會通過, 各位香港人請出一分力, 把賣港政黨踼出立法會, 孩子的末來在你們手中
Roger Chan
沒有合心水的參選人時, 文匯報可以帮到你選擇你的投票對象 -- 凡文匯報介紹及推介的不要投, 凡被它稱為反對派和被它狂插狂咬的, 可積極考處投票給此人。
Etranger Et
Thanks Roger
Etranger Et
To Teddy: in hk Ming P support HKCEO now n Sing T is in the hand of Patriot merchant even if u read Ching P, it's pro- govt with lots of 'Y' theories
Yiu Fung Lee
其實文匯大公呢D垃圾報唔洗理
出聲明解釋既時間都可以慳番
反正都冇人信同睇
出聲明解釋既時間都可以慳番
反正都冇人信同睇
Kennis Ngan
老實講呀...文匯大公D野 , 鬼會理咩
Terence Li
但要讚這一班學生，處事細心全面，勇敢面對。不要給他們任何借口指責抹黑你們龜縮迴避。
Ky To
要出動國家級輿論機器來抹黑學民，證明土共已經技窮，在他們團結進步無私的思維下，隨了忘我之心不死的反華勢力外，就只淨下階級鬥爭了。為了完成任務更多更惡劣的指控陸續有來，既已作了回應就不用再理會他們。同學們努力放膽幹！做好自己就是了！加油！
支持及守護學民的版友們，請大家呼籲自己的朋友家人九月九日，用手上的選票把支持國民教育的狼群狗黨趕出立法會！
支持及守護學民的版友們，請大家呼籲自己的朋友家人九月九日，用手上的選票把支持國民教育的狼群狗黨趕出立法會！
KingTat Wong
文滙大公對社會的影响力, 比大紀元還要少.
Ted Kwok
Etranger, that's sad...
Kksimon Chan
支持
Michael James
546493［好公民光明的政治］諮詢黑暗不透明,不知所謂之割民敎育停.叫停就食好味之波板糖。世界包括國家,公民敎育包括認識國家和世界!
Ben Cheung
掷地有声，言之有物。这帮中学生实为港人之光
Hei Yeung Chan
上次是公民黨, 今次係社民連= =
Roger Chan
樓上网友: 不一定要支特共黨才會買文匯大公。大陸的机构組织很多時壟斷了香港的一些重要資源和信息, 你要獲得這些資深你就要接触有關的公司和組织。舉例,中港兩地進出口商品貿易非常密切和巨大, 但中方的買主賣主大都選用大陸自已船公司的船隻運貨,而大陸的船公司只會將船隻的進港出港和提貨時聞等資訊登在文匯大公(以前基本上是大公,現在則不大清楚), 所以如你不買文匯大公以穫得船只出入港動態涓怎, 那你随時趕不上報關和提貨落資,你的经濟損失將會很巨大。
Eric Chan
對不起, 無知一問, 咩文匯報唔係執左笠好年架啦咩, 原來佢仲好神秘咁存在架 ? ? 點解我未係任何書報攤同埋便利店見過里份報紙既 ? ? @_@
Roger Chan
(續上文) 文匯大公的政治文章雖然黨八股味道十足,但它們也同時刋登很多的香港和國內的经貿信息,官方政策發佈和專業分析評論,這些報導和評論大都是中港行業內的官員及高手所寫,內容非常專業,有針對性,水準很高和很有影响力, 在別的地方很難找到, 對經貿決策,投資,大手買賣的考量帮助很大。二三十年前國內政局不穩定,政策時左(保守)時右(開放,鼓勵擴大貿易和投貿),反反覆覆,數年一变。 而政局的穩定反覆直接影响到经貿的中長期開展甚至短期貿易,在不太開放的時代就只能通過文匯大公去這樣的窗口來揣摩大陸政局的起伏变化了。 所以,不管喜歡不喜歡共產黨,和大陸有密切经貿關係的公司也會買一份文匯大公,以保証政商消息及時和不斷。
Roger Chan
Eric 网友: 未聽聞文匯報執笠。它是中宣部在港的喉舌, 官方机构, 執笠政治影响太巨大, 阿爺決不會讓它埋單結業。 如果真的執笠, 省港澳各報章會頭販報導一個月。 在報攤便利店見唔到呢份報紙, 原因可能是冇人買, 報攤便利店唔肯入貨。你想睇文匯, 可到各大知左派机構, 政府圖書館也可能找到。
Frank Chan
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=383349028386850&set=a.109224875799268.27711.100001352688753&type=1
學潮
文匯同大公咁叻~試下叫小學中學集體訂講丫~
Eric KS Li
支持您們把國父遺照及中華民國國旗放在那邊,以諷刺偽國民教育歪曲歷史,隱惡揚善
支持國民教育只以國父事跡及思想為教學宗旨,讓他們為人做嫁衣吧
支持國民教育只以國父事跡及思想為教學宗旨,讓他們為人做嫁衣吧
