Facebook

Achjo, že zrovna Strana zelených se chce takhle populisticky přiživit.

Aleši: Dyť nekecej! Co na tom je populistický? Znáš vůbec definice populismu??? Naopak si myslím, že SZ potřebuje více takových věci. Dobře vidět a pří tom naprosto správně...

Líbí se mi, že nad tím SZ nemávne rukou, ale snaží se aspoň něco změnit a poukazuje na vážné rozmary naší justice. To tedy není populismus...

to co vyvádí v tomto směru justice jménem madam Langr, je ostudné :(( ....... jak by asi dopadla ruka, která by fotce soudkyně domalovala také tykadla? Dotčené politické strany by se měly řádně chytnout za nos, neb něco silně páchne............

Pan Smetana dostal vyměřený trest 100 hodin prospěšných prací. Pokud s ním nesouhlasil, mohl se odvolat. Pokud měl podezření na podjatost soudkyně, mohl podat stížnost. Nic z toho neudělal, veřejně prospěšné práce odmítl vykonat, tak dostal trest odnětí svobody. Tak to v právním státě chodí.

Ale protože v očích lidu je pan Smetana hrdina, co to politikům "fixou nandal", tak by na něj zákon neměl platit? Tak jsou ochotni právní systém zahodit i politici ze Strany Zelených?

Aleši - naprosto souhlasím!

Aleši: Tady jde o to, ze on v naprosto nevhodne mire ma byt potrestany a pro zdaleka horsi svindliri, Unterwassermänner a Grossove a podobni lidi zakony asi neplati - coz je je fatalni a musi se zmenit. Čmarat na nejake plakaty - to dela spoudta lidi, zustanou nepotrestanou, ale tady ma delat clovek verejnosti prospesnou praci... proc? At delaji politici tech plakatu takovou praci! Ja verim v nejakym RobinHoodstvim...

KMH: přesně tak!

Já nevím proč tu všichni pláčete. Dostal 100 hodin veřejně prospěšných prací? Dostal, někomu se to snad za čmárání zdá nepřiměřené? Tak se jděte nechat vyšetřit. Měl šanci brojit proti rozusdku legální cestou (odvolání, stížnost na podjatost)? Měl, neučinil tak jeho problém. A už vůbec nechápu logiku lidí, co to tady srovnávají s nějakýma podvodníkama. Takže podle vás pane Hübner, to že justice selhává u tohoto druhu kriminality je důvod aby selhávala i u této drobné kriminality? Takže protože nejsme schopni usvědčit a potrestat jedny nebudeme trestat druhé? Ten "umělec" se semaforama měl alespoň nějakou čest a postavil se tomu jako chlap. Tendle bude akorát tak brečet jak ho povede eskorta v poutech

Roman Smetana nestojí o to, aby si na něm politici dělali kampaň.. Už to říkal několikrát.. Navíc Roman Smetana není pravidelný volič - volil jen 2 x životě a naposled to bylo v roku 2002 a to volil KSČM

Nedomnívám se, že si tímto politici dělají kampaň. Jak plyne z obsahu dopisu, tady nejde pouze o Romana Smetanu a jeho případ, ale o širší stav justice, který sledujeme - tento trest je nepřiměřený a v kontextu kauzy dává další ránu nejen důvěře veřejnosti ve spravedlivé a nezávislé fungování české justice, ale fakticky poukazuje na to, že v této oblasti panuje opravdový deficit. Spravedlivost procesu, je základní právo každého z nás a jeho přiměřenost do něj patří. Také proto se jedná opravdu o širší společenské téma. Upozornění na pochybení systému a snaha o její nápravu je legitimní.

Musím říct, že mě by jako pochybení systému a jeho znevážení přišlo, kdyby na základě petice byl změněn právoplatný rozsudek. Od toho máme nezávislé soudy, aby soudily.

Až někdo zmlátí na ulici Roma a soud mu dá oprávněný trest, taky se určitě najde velká skupina českých xenofobů, co ho budou bránit a hájit. Taky to jen nandal cikánům, ti jsou stejní jako politici. Měl by soud své rozhodnutí změnit na základě takové výzvy?

Čirým populismem tento "vtipný" Den plný tykadel samozřejmě je. Pan Smetana mohl podat stížnost pro podjatost soudkyně, dále mohl zaplatit pokutu, vykonávat veřejně prospěšné práce či přijmout domácí vězení. Pokud nic z toho neudělal, zcela logicky následoval trest v podobě klasického vězení. Strana zelených by se měla stydět, protože se co do populismu velmi blíží ČSSD a ostatním socialistickým stranám...Jestli opravdu považujete za hrdinu někoho, kdo tajně přimaloval na billboardy tykadla, něco s vámi není v pořádku, milí zelení přátelé. Navíc se k tomu "hrdinskému" kousku nepřihlásil sám, ale prásknul ho jeho kolega:-)

Škoda, že Strana zelených píše "Budeme vděčni za Vaší zpětnou vazbu k této bleskové akci," ale na takovoíu zpětnou vazbu nijak nereaguje.

Pane Vitingere, zpětnou vazbu se snažíme vyhodnocovat, abychom se vyvarovali chyb, které provázely tento první pokus s interaktivním zapojení našich fanoušků na facebooku.

Ohledně souhlasu či nesouhlasu s tématem se jedná o Vaše názory, které jsou zcela legitimní a my je respektujeme. Zároveň reflektujeme Váš nesouhlas s tématem a za tuto zpětnou vazbu děkujeme.

Ač členka Strany zelených, s podporou pana Smetany souhlasit nemůžu - z mnoha důvodů, které už výše zazněly. Ten člověk se do své role postavil naprosto sám a dobrovolně, proto nechápu ten veřejný povyk a pochvaly. A rozhodně nejde o svobodu slova. Pan Smetana měl možností se bránit hodně, nevyužil ani jednu! Jak můžete vědět, že kdyby se bránil, nedopadlo by to pro něj lépe??? - a to by pak přece bylo podstatou právního státu: systém opravných prostředků, které eliminují nesprávná rozhodnutí, která, ať chceme nebo nechceme, vždycky budou...

Strana zelených OK, díky za odpověď. Myslel jsem, že vás zajímá zpětná vazba k tématu, že vás zajímá diskuze. Což jsem se spletl, pardon.

Neomlouvejte se, chyba se odehrála v komunikaci na naší straně. Samozřejmě nás zajímá zpětná vazba i k tématu nejen k provedení, ale zasahovat do diskuze příliš nechceme a rádi bychom této diskuzi nechávali spíše volný průběh.

Pokud Vám vadí neaktivita diskutujících zde a chcete o tématu diskutovat dále, doporučujeme osobní facebookový profil Ondřeje Lišky, u nějž diskuze na toto téma stále probíhá.

Ondřej Liška se k tématu naposledy vyjádřil takto:
V tom dopise stojí, že tuto žádost podáváme, ať už o ni sám pan Smetana stojí nebo ne. Z hlediska celé společnosti jde totiž především o to, jak vnímá vztah práva a spravedlnosti. A toje duvod dopisu. Samozrejme, ze panSmetana nese odpovednost za svůj čin. To jakje ale kvalifikován a jakým trestem postižen, je nepřiměřené. Právě těmito, pro mnohé možná nevýznamnými judikáty se však nastavuje precedentně to, jak se příště bude rozhodovat v možná v mnohem zásadnějších kauzách. A v případě svobody projevu je správné tyto polemiky vést, protože na nich si společnost vyjasňuje, jakým hodnotám dává přednost. To, že se pan Smetana neobtěžuje svou zatvrzelost vysvětlit, je jedna věc. Otázka druhá je, zda tu máme právní stát a liberální demokracii nebo rigidní soudce, kteří soudí podle litery a ne podle ducha zákonů a Ústavy, a o jejichž nezávislosti lze úspěšně pochybovat. Už si nepamatuju název staršího německého filmu, ale šlo tam o chlapíka, který rozbil výlohu kvůli čokoládě, ale ve skutečnosti šlo o politický akt, který měl za cíl demaskovat to, že soudce je bývalý kolaborant. Každé srovnání kulhá, ale nejde tady přece o to, že v této zemi jdou do vězení lidé s fixkama, zatímco megagauner Janoušek si těsně po pokusu o zabití v klidu telefonuje za asistence policie?

Aspoň na Den tykadel by Zeleni nemuseli být takové netykavky :)