Azzal, ami az Egyesült Államokban történik, minden kétség eloszlott azzal kapcsolatban, hogy ez az egész globális jobboldali populista, alt right mozgalom merre tart, mik a céljai, mik az eszközei. Mi, magyarok persze ebben is fényévekkel a világ előtt járunk, és ízelítőt adtunk mindebből már 2006-ban (ami nem, nem ment fel az akkori rendőri túlkapások felelőssége alól, a rendőri és politikai vezetés súlyos hibáit nem törli el visszamenőleg, de segít kontextusba helyezni). Világos azonban, hogy mindaz amit Trump, Orbán, Bolsonaro, Kaczynski a hatalomban, Le Pen, Wilders, Salvini és mások pedig hatalmon kívül képviselnek, az belső logikája szerint nem fér össze a demokratikus intézményekkel és eljárásokkal. Hiszen ha "a haza nem lehet ellenzékben", ha a nemzetre leselkedő súlyos veszélyeket kizárólag a populista széljobb háríthatja el, akkor az ő hatalomra kerülésük/hatalmon maradásuk, illetve mások hatalomra kerülésének/hatalmon maradásának megakadályozása szükségképpen fontosabb cél, mint a demokratikus eljárások és intézmények tiszteletben tartása. Ezért elkerülhetetlen, hogy ha ez a hatalom veszélybe kerül, akkor akár, ahogy Trump is teszi, a demokratikus berendezkedés erodálásával igyekezzenek megtartani azt. Mindez, ahogy arra sokan felhívták már a figyelmet, előre vetíti a Fidesz várható reakcióját egy esetleges ellenzéki győzelemre 2022-ben. A kérdés nem az, hogy nyitott-e egy ország populista jobboldala ilyen megoldások felé (mindegyiké nyitott), hanem az, hogy egy adott ország államberendezkedése, közigazgatása, demokratikus fékei és ellensúlyai képesek-e ellenállni ennek a kísérletnek. Az elmúlt napok washingtoni történéseiben nem az az érdekes, hogy agresszív, szélsőjobboldali holdkórosok, a bukott elnökkel felbujtóként a hátuk mögött, kísérletet tesznek egy demokratikus választási eredmény végrehajtásának erőszakos megakadályozására (bár ez is újdonság az elmúlt 150 év amerikai történelmében), hanem az, hogy elég erős-e az Egyesült Államok demokratikus intézményrendszere, hogy ellenálljon ennek a veszélynek (a jelek szerint igen).
És ebből a szempontból aggasztó a magyar helyzet is. Itthon a független intézmények, a fékek és ellensúlyok, a közigazgatás politikai megszállása összehasonlíthatatlanul előrébb jár, mint Amerikában. A magyar kormányzati szereplők az amerikai események kapcsán egyértelműen, nyíltan és aktívan az erőszakot felszító Trump, és a választási eredményeket megkérdőjelező sokaság, a zavargók oldalán állnak. Az igazi dilemma nem az, hogy egy esetleges (és itt most ne menjünk bele abba, hogy mennyire lesznek tiszták és demokratikusak a választások) fideszes választási vereség esetén visszatér-e a Kossuth tér (vissza fog), hanem az, hogy az alkotmányos intézmények, a hatóságok, a közigazgatás hova fog állni ebben a konfliktusban, illetve aktívan fellép-e a választási eredményeket megkérdőjelező, és a kormányzat legalább hallgatólagos támogatását élvező megmozdulásokkal szemben. És ma Magyarországon erre sajnos nincs egyértelmű válasz.
Feloldása félő, hogy nem megy majd káosz, vér nélkül.
A baloldal jelenleg álmodozók gyülekezete, képtelen lenne a kesztyűt felvenni, ha az arcába dobnák.
Ha szeretnél értesülni eseményeinkről,
https://
A Paks2 "mintaerőművének" számító belarusz asztraveci erőmű tavaly novemberi elindítása óta sorozatosan produkálja a meghibásodásokat, leállásokat. Március elején, a néhány hónapos próbaüzem alatt immár másodszor, a nukleáris biztonság szempontjából az egyik legfontosabb elem, a hűtővíz-rendszer állt le. Litván illetékesek szerint az incidenst követően a belarusz sugárzásmérő állomásokat valamiért lekapcsolták az internetről, adataik elérhetetlenné váltak, és csak később váltak ismét elérhetővé. Bár a litván mérőállomások nem észleltek sugárzás növekedést, de a keletre fújó aktuális széljárás miatt elképzelhető, hogy egy esetleges szennyezés egyszerűen nem Litvánia irányába terjedt. A különös jelenségre a belarusz illetékesek ezúttal sem adtak elfogadható magyarázatot, ahogy a november óta bekövetkezett többi üzemzavar esetében is tagadtak, és csak független szereplők, civilek nyilvánvaló bizonyítékai nyomán ismerték el a hibákat.
Ez a minta, amit Paks2-vel követünk.
EURACTIV.COM
Belarus’ radiation monitoring goes dark after alleged incident
https://
Elment egy nagyszerű ember és nagyszerű természetvédő. Elkötelezett, felkészült, kitartó és széleslátókörű szakember, egykori évfolyamtársam az ELTE-n. Akik közelről ismerték, azoknak a személyes veszteség felfoghatatlan, de valójában minden magyart, közös természeti örökségünk védelmét is súlyos csapás érte.
Zoli, Isten veled, nyugodj békében. Ha a túlvilágon van CITES-lista, mostantól jó kezekben lesz.
Egy angyallal több van az égben – mégis szomorú a szívem
Tegnap elment közülünk Czirák Zoli – jó barátunk, kollégánk, természetvédő harcostársunk. Egy briliáns elmével megáldott ember, aki tehetségét arra használta, hogy a földi Életet védje, a vörhenyes csorványtól az afrikai elefántig. És persze ne hagyjuk ki kedvenceit, a kacsákat és a libákat sem. Azt szokta mondogatni, hogy a természetvédők csapata az ő nagy családja – és most tényleg olyan űrt érzek, mintha egy közeli családtagom távozott volna. Alig egy hónapja még arról egyeztettünk, hogy az éppen aktuális csatáinkat hogyan vívjuk meg, terveztük az idei feladatokat, aztán egyszer csak jött egy új ellenfél, a koronavírus...
Zoli, én abban hiszek, hogy Neked most már sokkal jobb ott, ahová kerültél, és ez bár vigaszt még nem igazán tud nyújtani a fájdalomra, próbálok abból is merítkezni, hogy visszaidézem azokat a pillanatokat, amikor boldognak láttalak. Ica segített ebben, elővett egy képet, amelyet az izraeli madarászutunk során készített Rólad. Megosztom, és megköszönöm, ha mások is idetesznek egy-egy emlékképet a szép pillanatokról, amikor még velünk voltál.
Nyugodj békében!
Miközben ma reggel az Európai Parlament a jogállamisági mechanizmus gyakorlati alkalmazásáról folytatott vitát, a magyar és a lengyel kormány elindította a mechanizmussal szembeni jogi eljárást az Európai Bíróságon.
A Parlamentben a reggeli vita során többen rámutattak, hogy azt már idén január 1-től alkalmazni kell, és legalábbis az uniós források felhasználását nyomon kell követni, az esetlegesen tapasztalt visszásságok pedig elvezethetnek a mechanizmusban foglalt szankciók bevezetéséhez egyes tagországok kormányaival szemben. Maga Johannes Hahn biztos is azt hangsúlyozta a vitában, hogy a Bizottság "szükség esetén késedelem nélkül eljárást fog indítani a jogállamisági mechanizmus keretében."
A Fidesz és a PiS eközben az egész mechanizmus jogszerűségét próbálja megkérdőjelezni - persze az elvárt kis trükkel a lehető legkésőbb benyújtva a keresetet, ezzel is a döntés várható időpontját a lehető legmesszebb kitolva. Ami sokat elárul arról is, maga a Fidesz mit vár ettől a pertől: ha azt gondolnák, hogy megnyerhetik, arra az eredményre a minél hamarabb szükségük lenne. Az időhúzás kizárólag akkor érdekük, ha ők is tudják, hogy bukni fogják a pert, de ide a lehető legkésőbb szeretnének megérkezni, addig is fenntartva némi jogi bizonytalanságot.
Az az érzésem, hogy Orbán túl sok frontot nyitott az EU-val szemben az elmúlt időszakban, (legalább négy végre nem hajtott EB ítélet van a hátuk mögött; ma és tegnap féltucatnyi olyan ügyet tárgyalt az EP, ahol Magyarország a rossz példa; Vera Jourova tegnap a sajtószabadság ügyében új EU-s mechanizmusokat lengetett be; a Néppártból való dicstelen távozás, és még hosszan lehetne folytatni a sort). Meglehet, a számtalan taktikai konfliktus és stratégiai csata elkezdett túlnőni a kezelhető léptéken, és elérhet egy olyan kritikus tömeget, ahol Orbán már nem uralja őket. Ami racionális alapon a frontok egy részének gyors lezárására kéne hogy ösztökélje a miniszterelnököt. Kérdés, hogy a végletekig heccelt és abszurdba hajló magyar belpolitikai térben megvan-e még a játéktere a Fidesznek a taktikai visszavonulásra, vagy minden harcot a végsőkig kell vívni?
A hazai ellenzéki pártokat a jogállamiság nem érdekli. Felhívom szíves figyelmét az alábbi esetemre:
http://
Na jó azt nem várom el, hogy a nemzetközi sajtó ne legyen ott
a csendes spontán sétán a székház(ak) körül. Nem a tömegektől kell elvárni a változást, hanem példát kell mutatni - és ez ütős példa lenne .
15 évvel ezelőtt fordult igazán élesbe a 2006-os parlamenti választás kampánya. Miért is fontos ez? Akkor történt meg utoljára, hogy a mai ellenzék, Gyurcsány vezetésével országgyűlési választást tudott nyerni. A következő hetekben mindennap be fogom mutatni, hogy miket hazudozott össze Gyurcsány, és milyen ostobaságokkal ámította az embereket. Gyurcsány azóta lebukott, egyetlen ígéretét sem teljesítette, sőt tönkretette az országot. Most pedig nézzük, mit hazudott a nemzeti ünnepen, 2006. március 15-én.
Szabadság, jóhiszeműség, nyugodt hang, nyitottság vagy ribillió - ez a kérdés, válasszatok! - parafrazálta Gyurcsány Petőfit. Beszédét azzal zárta: nincs más választás, mint jobb világot teremteni a köztársaságért,
Hát Feri ezt is elkúrtad, nem kicsit, nagyon! Nem sikerült jobb világot teremtened, hanem egy olyan világot teremtettél, ahol álarcos bűnözők az éj leple alatt lőhetettek el ártatlan embereket faluvégeken! Olyan világot teremtették, ahol több százezer embernek szűnt meg a munkája! Olyan világot teremtettél, ahol csak a külföldi segítség mentette meg az országot a totális csődtől! Ma is bizonyára össze vissza fogsz hazudozni, de egyszer már csúnyán lebuktál. Sokan nem felejtenek!
Csatlakozz hozzánk: https://
https://
Kövesse munkámat, lépjen velem kapcsolatba, látogasson...
