Ольга Гнездилова is on Facebook. To connect with Ольга, log into Facebook.
Log In
or
Join
Ольга Гнездилова is on Facebook. To connect with Ольга, log into Facebook.
Log In
or
Join
Ольга Гнездилова, profile picture

Ольга Гнездилова is with Vladislav Khodakovskiy and Александр Болдырев.

May 8, 2016 at 8:57 AM

UPD 5
Срочная акция в поддержку Дмитрий Воробьевский.
Эмнести, спасибо!
Документ в приложении нужно распечатать и направить факсом в прокуратуру областии и диспансер.
Скоро на русском.

UPD 4
Если вы хотите узнать что-то о Дмитрии, вот телефоны:
8 (473) 234-56-92 - больница
8 (473) 260-89-89 - прокуратура Воронежской области
8 (473) 278-62-97 - Советский районный суд г. Воронежа
Пока дополнительной информации у нас нет.

UPD 3
Пока не забыла - Воробьевский передает всем привет и благодарность за поддержку

UPD 2 Что сделано:
Подала ходатайство в суд о допуске адвоката по соглашению, чтобы не провели заседание с государственным.
Подала заявление дежурному прокурору о принятии мер прокурорского реагирования об освобождении до истечения 48 часов.
Взяла у Воробьевского ходатайство о допуске адвоката, доверенность в ЕСПЧ.
Записала Воробьевского, который рассказал, что в больнице его привязывали за руки и за ноги к кровати и в таком состоянии он провел 3 часа. Ему делают уколы и дают таблетки, отказываясь сообщить названия препаратов.
Врачи, с которыми я разговаривала, не знают, кто вызвал скорую в квартиру Дмитрия. Это не было инициативой больницы. Но замглавврача намерен передать документы в суд.

UPD Врачи не намерены отпускать Воробьевского, несмотря на его спокойное, адекватное состояние. Есть запись его рассказа. У меня возникло ощущение очень высокого заказа. Суд 10 мая, время будет известно позже.

Еду в больницу к Дмитрий Воробьевский, который 6 мая в 17.00 был принудительно помещен в психиатрический стационар. Дмитрий - редактор газеты Крамола и бессменный участник пикетов в Воронеже (на фото слева).
Несмотря на то, что 48 часов с момента задержания истекает сегодня, суд рассмотрит вопрос о законности принудительного лечения только 10 мая.

May be an image of 2 people
76 Shares
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
По закону никто не может быть лишен свободы дольше 48 часов без судебного решения
5 yrsReport
Ирина Бирюкова, profile picture
Ирина Бирюкова
Какой-то закон не может быть выше УПК и Конвенции. Ольга, а к дежурному прокурору не ездили с ходатайством о немедленном освобождении по истечение 48 часов?
5 yrsReport
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
Везде уже ездили, с замглавврача разговаривала и предлагала решить миром, сам Воробьевский абсолютно адекватен. Они хорошо понимают, кто он. Это какой-то высокий заказ.
5 yrsReport
Александр Болдырев, profile picture
Александр Болдырев
Ездили к прокурору. Посоветовал сестре Дмитрия не шуметь, тогда выпустят, она верит
5 yrsReport
Руслан Мирзаханов, profile picture
Руслан Мирзаханов
Надо бороться за него а то этот власть может из него и неадекватного до бесконечности сделать кого угодно. Надо спасти человека! Надо.........
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
это недобровольная госпитализация, по всей видимости. Смотри новый кодекс административного судопроизводства. Отводится 48 часов на сбор комиссии врачей-психиатров, далее они свое заключение и мотивированный запрос на госпитализацию передают в суд, который должен состоятся в течение 5 дней после принятия судом дела в административное производство.Написано, что суд незамедлительно решает вопрос о принятии в производство или об отказе в этом. Суд не оценивает состояния больного, а должен оценивать основания (их наличие или отсуствие) для недобровольной госпитализации. В общем, если нужно еще, Оля, пиши в личку
5 yrsReport
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
Ася, спасибо, но по Конституции и Конвенции человек должен быть незамедлительно, но не позже 48 часов быть доставлен к судье. А КАСу новому вообще недолго жить, надеюсь, исходя из всех барьеров, которые туда понавписывали.
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
Я понимаю, но мне кажется, что работать с этим кейсом имеет смысл в русле правоприменения по недоброаоььной госпитализации. Они будут это таким обрахом оформлять
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
Соответственно, со ссылкой на кейс Ракевич он может требовать подать жалобу на свою недобровольную госпитализацию прямо из больницы, а не оспаривать то судебное решение, которое будет принято через 6 дней по поводу его госпитализации
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
В кас ничего не понавписывали, а кописпейстили 35 главу гпк
5 yrsReport
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
Понятно, что во вторник будет суд по КАСу и куда деваться. Но они неправы. Так срок может быть растянут больше недели и все это время человека будут держать и лечить.
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
Глава 35 ГПК раньше регулировала вопросы недобровольной госпитализации в психиатрический стационар. Сейчас, поле 15 сентября эти вопросы отнесены к КАСП. Я имела в виду,что в порядок недобровольной госпитализации ничего не вписывали. она как регулировалась, так и регулируется. Увеличен срок, который отводится суду на рассмотрение дела (с 3 до 5 дней) и снижены обязательства по присутствую человека на суде
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
срок не может быть растянут больше чем на неделю. 2 суток - комиссия врачей-психиатров, передача в суд, еще максимум 5 суток - рассмотрение дела судом.
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
я выше пишу про кейс Ракевич - ЕСПЧ указывал на то, что с жалобой на недобровольную госпитализацию человек должен иметь возможность обратиться прямо из больницы. Что и нужно, имхо, попытаться сделать
5 yrsReport
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
Новый формуляр ЕСПЧ не дает возможности обратиться из больницы. Но доверенность получена. Будет решение национального суда, обратимся. КАС дает большую возможность врачам не допустить до участия в заседании административного ответчика, а допуск представителя (в отличие от устного заявления по ГПК) омрачен необходимостью наличия диплома, ходатайства и проч.
5 yrsReport
Oleg Anishchik, profile picture
Oleg Anishchik
на всякий случай, действующая с 01 января с.г. редакция Практической инструкции по обращению в Суд, которая имеет силу Регламента, в пункте 9 разъясняет, что подпись заявителя в доверенности, конечно, обязательна, но если имеются непреодолимые препятствия в ее получении, то можно без нее, а с соответствующими объяснениями: "If it is claimed that it is not possible to obtain the applicant’s signature on the authority section in the application form due to insurmountable practical difficulties, this should be explained to the Court with any substantiating elements" (я понимаю, что в данном случае, возможно, речь вообще не про это, да и в доверенность уже получена, но на всякий случай, вдруг кому)
5 yrsReport
Asmik Novikova, profile picture
Asmik Novikova
Оля, речь идет не об обращении в ЕСПЧ, а об обращении человека, недобровольно госпитализированного, в суд с ЖАЛОБОЙ на недобровольную госпитализацию. В кейсе Ракевич как раз ЕСПЧ сказал, что действующий в России порядок не позволяет ОБЖАЛОВАТЬ недобровольную госпитализацию, а позволяет ее оспорить ПОСЛЕ судебного решения об НГ. Иначе говоря, не нужно ждать, когда суд рассмотрить заявление врачей-психиатров, а подать из больницы жалобу на НГ. Сослаться можно на кейс Ракевич.
5 yrsReport
Oleg Anishchik, profile picture
Oleg Anishchik
все это, наверное, прекрасно знают, но уж коль тут обсуждение про это, то пусть будет (это то, на что власти по таким делам ссылаются в ЕСПЧ): "<...> на случаи недобровольной госпитализации в психиатрический стационар в полной мере распространяются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные им при оценке нормативных положений, регламентирующих процедуру ограничения личной свободы. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу статьи 22 Конституции Российской Федерации лицо до вынесения соответствующего судебного решения может быть подвергнуто задержанию лишь на срок не свыше 48 часов, при этом судебное решение призвано гарантировать лицу защиту не только от произвольного продления этого срока, но и от неправомерного задержания как такового, поскольку суд в любом случае оценивает законность и обоснованность применения задержания к конкретному лицу (Постановления от 17 февраля 1998 года N 6-П и от 22 марта 2005 года N 4-П; Определение от 1 марта 2007 года N 333-О-П). Таким образом, взаимосвязанные положения частей первой и второй статьи 32, части третьей статьи 33, части первой статьи 34 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и статьи 133, части первой статьи 263, частей первой и второй статьи 303 и части первой статьи 304 ГПК Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают возможность принудительного удержания лица в психиатрическом стационаре свыше 48 часов без судебного решения. Иное вступало бы в противоречие как с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, так и с закрепленными в Законе Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации целями и задачами данных нормативных актов". И, конечно, про то, что решение о принятии заявления - это не "судебное решение" в указанном смысле: "Указания части второй статьи 303 ГПК Российской Федерации, согласно которой судья при возбуждении дела одновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, и части третьей статьи 33 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" о том, что, принимая заявление, судья одновременно дает санкцию на пребывание лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде (ГПК РФ уже неприменим, но в ст. 33 Закона норма осталась - О.А.), не свидетельствуют об отсутствии нарушения статьи 22 Конституции Российской Федерации. Такое продление может состояться в соответствии с частью первой статьи 263 и статьей 133 ГПК Российской Федерации и за пределами 48 часов. Кроме того, решение суда о продлении срока не является судебным решением в том значении, которое ему придает Конституция Российской Федерации: во-первых, суд не устанавливает обоснованность помещения лица в стационар, а во-вторых, он обязан продлить срок пребывания лица в стационаре и иное решение принять не может" (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П)
5 yrsReport
Миша Агафонов, profile picture
Миша Агафонов
спасибо Вам! Помоги Бог
5 yrsReport
Алла Че, profile picture
Алла Че
Ольга, здравствуйте! Хочу подготовить материал о Воробьевском. Можно ли задать вам несколько вопросов в личке?
5 yrsReport
Irina Zarifian, profile picture
Irina Zarifian
По-моему, надо очень быстро действовать, согласовывая действия с профессиональными юристами. Сейчас главное не допустить, чтобы Дмитрий остался в госпитале. Не обратиться ли, например, в Независимую психиатрическую ассоциацию, которая выступает против карательной психиатрии и сотрудничает с правозащитными организациями?
5 yrsReport
Ольга Гнездилова, profile picture
Ольга Гнездилова
Если вы хотите узнать что-то о Дмитрие, вот телефоны:
8 (473) 234-56-92 - больница
8 (473) 260-89-89 - прокуратура Воронежской области
8 (473) 278-62-97 - Советский районный суд г. Воронежа
Пока дополнительной информации у нас нет.
5 yrsReport
Alexandr Romanovsky, profile picture
Alexandr Romanovsky
5 yrsReport