Комитет Думы одобрил идею приравнять новостные агрегаторы к СМИ. В нынешнем виде законопроект означает конец «Яндекс.Новостей». Как минимум — потому что они будут обязаны «проверять достоверность информации перед публикацией».
Представьте, сколько новостей публикуют Яндекс или Гугл в день. Представьте, из скольких мест земного шара. И добавьте, что ни у одного из этих «СМИ» нет редакции.
Конечно, есть надежда на второе чтение, к которому обещали учесть поправки, — но надежда слабая. Уже потому, что такие законы не принимают просто так: пусть государство армией ботов и научилось влиять на выдачу новостей в Яндексе, но это затраты и проблемы. А так — что толку, что публикации появятся, если их никто не заметит?
Ролдугин с его виолончелью? - А подите-ка проверьте перед публикацией. И все, нет никаких офшоров.
Погибшие десантники? - Съезди-ка, Яндекс, в Псковскую область — и все, нет никаких потерь на необъявленной войне.
Эти примеры первыми приходят в голову, а сколько их может быть еще — трудно представить. Как обычно, постараюсь возражать в Думе.
Artem Reva
а вы уверены в корректности работы алгоритма яндекс новостей? вы готовы отдать несколько миллионов новостных заявлений компании, которая утверждает что у неё этим занимается робот
5 yrsReport
Владимир Пучков
если не будет яндекс.новостей
5 yrsReport
Evgeny Smolkov
Услышав о какой-нибудь законодательной
5 yrsReport
Natascha Ivanova
а нельзя ли официальные т.е. классические СМИ, в особенности TV, тоже обязать "проверять достоверность информации"?
5 yrsReport
Dmitry Stepushin
Не будет новостей, не будет маркета. Не будет маркета, не будет yandex-а, единственной российской хайтек компании. Будем вести натуральное хозяйство и в церковь ходить. Это называется импортозамещени
5 yrsReport
Ирина Черкасова
А вы думаете,что можно болтать все,что "бабушка сказала" или пришло в голову в голову в пьяном бреду желающему продвинуться или проплаченному "искателю правды"?Мне тоже не нравятся новости,но все же они должны быть основаны на достоверных фактах,а не болтовне.Какие вы наивные....
5 yrsReport
Andrey Avdonin
Дмитрий, поэтому как можно больше таких, как Вы, Д. Некрасов, Б. Надеждин и др более чем адекватных людей просто обязано пройти в думу! Вы публикуете наиболее резонансные "законы", а ведь есть еще масса тех, которые не на слуху и касаются среднего класса-предприн
5 yrsReport
Tatyana Gladchenko
Да это что-то невозможное, только выходишь в инет, словно преследует CEO. Опубликуешь в фейсбуке, и сразу кто-то там решает, интерпретирует - "кому письму". И потом пристают к моей знакомой. Начинается истерика, крики, разборки, плачь, бойня, скандалы.
5 yrsReport
Денис Морозов
Я думаю, что агрегаторы просто поменяют своё гражданство. Как Медуза сядут в Риге и продолжат работать на славу
5 yrsReport
Ilya Svobodnyi
Ладно Вам. Вон Новая газета пишет и Веомости и РБК. Что им Яндекс не доверится чтоль или начнет инфу проверять...Ред
5 yrsReport
Elena Navagina
Благодаря усилиям властей каждая домохозяйка сумеет теперь обойти блокировки.
5 yrsReport
Александр Погорельских
Может быть не совсем так? Достоверность информации - это: вышло ли расследование о тех же офшорах или нет, а не правда или неправда то, что в расследовании опубликовали. Пример: достоверно ли то, что вышла такая статья или нет? А вот то, что в самой статье написано - это уже не в области достоверности или недостоверности
5 yrsReport
Тім Лейферов
О RSS - ты мир!
Бездушный СМИ,
Ревнитель душ,
Пророк, губитель
Стран и судеб!
И под твоими новостями,
Что слепы, -
(Правосудья нет),
Уже померкнул блеса
Не одного
Любителя Панамы.
Бездушный СМИ,
Ревнитель душ,
Пророк, губитель
Стран и судеб!
И под твоими новостями,
Что слепы, -
(Правосудья нет),
Уже померкнул блеса
Не одного
Любителя Панамы.
5 yrsReport
Dmitry Kondratev
А вы посмотрите например на flipboard (это агрегатор) для мобильных платформ, там все очень хорошо, есть и комсомольская правда и радио свобода и медуза и дождь и самое главное есть возможность сравнить одну и ту же тему кто как ее подает. Там есть возможность сравнить уровень подачи информации (или степень лжи). Поэтому агрегаторы и наводят ужос )))) а Яндекс доверия большого не вызывает и кроме коммерческих проектов интереса не вызывает и как агрегатор он под колпаком так что .... Гугл такая же конторка за наживкой бежит как и Яндекс = не те способы получения достоверной информации
5 yrsReport
Максим Древаль
Ну да, продолжая мыслю поста: миша два процента? Иди проверь, может 2 а может 3,5? Хуй знает. Мбх про скважиную жидкость в декларации писал? Хуй знает, иди проверь и нет ничаво.
5 yrsReport
Владимир Смолкотин
Да переедет Яндекс куда-нибудь в Финляндию и будет не подконтролен путлеру. Только деньги из бюджета улетят. Ну так это и хорошо - быстрее вата выйдет на улицу.
5 yrsReport
Petr Shilkin
что Яндекс, что Мэйл.Ру - все эти компании спонсирются из бюджета РФ... иначе бы их уже не было бы как Юкоса. Деньги даются в том числе за кремлевскую пропаганду в этих системах. О каких новостях вы говорите? Смотрите независимых блоггеров с Ютуб и CNN, если правдивые новости хотите.
5 yrsReport
Golowchyova Illi
С тех пор как, я на вас подписалась, я не разу не пожалела. Как говорится из первых рук, адекватно. Спасибо.
5 yrsReport
Вера Жебрак
Дима, вы молодец!! Сколько ж сил надо чтобы противостоять этим зомбодепутатам!
5 yrsReport
Lev Belyakov
Дмитрий, а разве смогут они влиять на англоязычный интернет? Да и посковиков в мире очень много, как они себе представляют блокировать все?!
5 yrsReport
