Дякую всім* за участь у Семінарі. Звісно, в найпершу чергу лектору Олег Кришталь. Поки немає відповідної групи (груп) магістрів КАУ, напишу враження та питання тут. Мені було цікаво. Зрозумів наступне: 1. Наукового визначення свідомості немає (і краще не створювати), але можна сказати, що це існування у мозку моделей ("теорій") мізків інших. У вовків, наприклад, є для цього зачатки (передумови). 2. Свідомість є притаманною тільки людям і то не всім і не завжди (хитромудрий Одісей - одне з перших літературних свідоцтв про її прояви). 3. Рекфлексія - це вищий прояв свідомості (тому мабуть краще сказати, що свідомість - це "теорія" власного мозку). 4. Місця у мозку, що відповідає за свідомість немає, скоріше це включення значних його частин (приклад як кількість переходить в якість). 5. Теза про те що церкви ще зачиняти рано (що викликало питання навіть у Nana Voitenko) означає "віру" лектора в об'єднання мізків людей у надмозок людства шляхом нової мови спілкування (мистецтва чи інших проявів підсвідомості). Тільки після цього ми (надмозок) зможе зрозуміти що таке свідомість. 6. Культура змінює мозок фізично. 7. Шутучний інтелект, що працює на рівні підсвідомості, стане "другом" надмозку та врешті теж допоможе нам розібратися зі свідомістю (але клонування свідомостей є неможливим). Звісно згадано тут не все, але хочу перейти до організаційних питань. 1. Roman Fomov здивувався, що продовження не буде, і справді, думаю на таких семінарах варто для студентів зробити другу частину (після кава-брейку) - обговорити хто що зрозумів і взагалі доповідь. Можливо, якщо з лектором, то задати йому додаткові питання що до доповіді прямого відношення не мають. 2. Назва семінару. Пропонуйте - обговоримо. Олег Кришталь пропонував "екуменічний". Я поки більше схиляюсь до "загальний" чи "міждисциплінарний", у сенсі, що видається доречним проводити окремо ("по секціям") "Фізичний семінар КАУ", "Біологічний семінар КАУ"... 3. На Кафедрі прикладної фізики домовились включати цей семінар в обов'язковий (гуманітарний) курс "Сучасні проблеми природознавства і сталого розвитку". Як інші кафедри? Пам'ятаєте, що цей семінар, і тим паче лекторій - це одна з форм курсу. Інша - доповіді самих студентів. 4. Певно має сенс створити окрему сторінку семінару (закриту?) для таких обговорень. 5. Пропозиції по веденню семінарів? Інші питання задавайте в коментарях. *) пишу ще кого згадаю: Nikolai Iorgov, Vladimir Karbovsky, Біжан Шаропов, Ирина Ковальчук, Dmytro Simonov, Victor Dosenko, Ірина Єгорченко, Anton Senenko, Анатолій Негрійко, Taras Mykytiuk...
