Facebook

Az Európa Tanács intézményei és a tagállamok nem a sajtón keresztül tartják a kapcsolatot. Ezért is nyilvánvaló, hogy Dunja Mijatović-ot, az Európa Tanács Emberi jogi biztosát politikai szempontok vezérlik, amikor a sajtón keresztül üzenget. Az Országgyűlés és a parlamenti képviselők végzik a munkájukat, a jogszabálytervezetekkel kapcsolatban érdemi viták zajlanak.

Bár a biztos asszonyt szemmel láthatóan nem érdeklik a tények, azért mégsem árt összefoglalni:

➡️ A megfogalmazott vádakkal szemben az Egyenlő Bánásmód Hatóságot (EBH) teljes jogkörével venné át az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala. A jogvédelem szintje egyáltalán nem csökken, például ezután is bírságolható lenne az a szerv, amelyik megsértette az egyenlő bánásmód követelményét. Az intézményi megoldások kiválasztása minden állam szuverén joga, ennek minősítése nem tartozik az emberi jogi biztos feladatkörébe.
➡️ Az Alapvető Jogok Biztosa, az EBH-val ellentétben, az Alaptörvényben nevesített alkotmányos intézmény. Az alapvető jogok biztosát az Országgyűlés választja. Az egyenlő bánásmóddal kapcsolatos panaszok elbírálása a jelenleginél erősebb alkotmányos garanciákkal körülbástyázott intézményhez kerül.
➡️ Az egyenlő bánásmód hatékony érvényesítésével kapcsolatos uniós kötelezettségeinknek az új intézményi megoldás maradéktalanul megfelel.

Kérem az Európa Tanács Emberi jogi biztosát, hogy a tények alapján informálódjon, ne pedig valótlan információkra támaszkodva nyilvánítson sommás véleményt.

The institutions of the Council of Europe and the member states do not communicate through the press.
That is why it is clear that Dunja Mijatović, the Council of Europe's Commissioner for Human Rights, is guided by political considerations when speaking through the press. Members of Parliament and the parliament are doing their work, and substantive debates are taking place on draft legislation.
Although the Commissioner is clearly not interested in the facts, it is needed to be summarized:
➡️ The Equal Treatment Authority (ETA) would be taken over by the Office of the Commissioner for Fundamental Rights with full powers against the allegations made. The level of legal protection does not decrease at all, for example, a body that has violated the requirement of equal treatment could still be fined. The choice of institutional solutions is the sovereign right of every state, and its classification does not fall within the remit of the Commissioner for Human Rights.
➡️ The Commissioner for Fundamental Rights, unlike ETA, is a constitutional institution named in the Constitution. The Commissioner for Fundamental Rights is elected by Parliament. Complaints about equal treatment will be dealt with by an institution surrounded by stronger constitutional guarantees than at present.
➡️ The new institutional solution is fully in line with our EU obligations for the effective enforcement of equal treatment.
I ask the Council of Europe Commissioner for Human Rights to be informed on the basis of facts and not to make a summary opinion based on false information.