Уважаемые друзья, сограждане, представители политических партий, активисты, журналисты!!! Во избежание накаления обстановки или раскола в обществе прошу прочесть данный пост! Идти домой, готовиться к агитации или к школе/зиме (конечно, на месте руководства ЦИК я это заявление сделала бы сразу же после выхода решения суда, дабы не допустить волнений или недопонимания в обществе и в целях укрепления доверия к результатам парламентских выборов и честности в работе ЦИК) ну да ладно (мои мнения или позиции наоборот, общеизвестно, к сож. блокируются как председателем ЦИК, так и пресс-службой, на этих выборах мои коллеги из ЦИК пошли дальше - пресс служба или вообще эксперты ПРООН запрещают выпускать в эфир общественного канала программы с моим участием))) как бы ни было,
Я просто - член ЦИК и имею право (хотя моё право нарушается очень часто, последние 2 дня тому пример), даже считаю своей обязанностью это сказать.... Так вот:
По вопросу возврата документов партии "Кыргызстан", нравится, не нравится решение Административного суда лично кому то, ЦИК как государственный орган обязан до последней законной возможности защищать КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЦИК в судах КР.
И решение первой инстанции, - Административного суда г. Бишкек будет в обязательном порядке обжаловано от имени ЦИК в Верховном суде в порядке кассации (по выборам дела рассматриваются так)
Объясню почему :
1) согласно закону "Об избирательных комиссиях", найм либо увольнение как штатных сотрудников, так и внештатных специалистов, экспертов, адвокатов прерогатива председателя ЦИК ( с нами. К сож не обсуждают)
2) подготовка проектов решений ЦИК - ответственность председателя ЦИК
Поэтому, если наемные (т. е. вне штата аппарата ЦИК) юристы/адвокаты защищающие решение ЦИК по возврату документов для регистрации списка кандидатов от партии Кыргызстан не обжалуют решение суда первой инстанции в сроки , это будет означать:
1) что на заседание ЦИК изначально, преднамеренно, со стороны руководства ЦИК был вынесен не подготовленный, не соответствующий законам КР проект решения (в который, к сожалению, как вы помните, не включили моё предложение о проведении служебного расследования внутри ЦИК по непонятному приему документов партий)
2) Что в свою очередь может доказать личный интерес Шайлдабековой Н. либо её приверженность к интересам определённых политических групп в отношении полит партии "Кыргызстан"
т.к. ЦИК Конституционный коллегиальный гос орган, руководство ЦИК подготовившее проект решения, которое было признано судом первой инстанции незаконным, обязано обжаловать решение в кассационном порядке...
Либо это основание к освобождению от выполнения обязанностей председателя ЦИК...
И тут вопрос не в партии "Кыргызстан", а в обоснованности, законности и логичности действий ЦИК, если не уверены зачем надо было принимать такое решение?
И у меня несколько вопросов:
1. А можно ли увидеть решение ЦИК и решения суда?
2. А кто представлял ЦИК в суде?
3. Насколько грамотно и обосновано составлено возражение?
4. При чем тут "дух" закона озвученные представителем ЦИК, разве ваше решение основано не на норме закона?
5. Почему оспривается только факт подачи документов не надлежащим лицом, а что относительно пропуска времени, журнала регистрации?
И конечно все подталкивает к главному вопросу, насколько ЦИК был заинтересован в отстаивании принятого самим же решения?
Но, если вы скажете, что это все политическая игра и хладнокровный расчёт, то я СНИМАЮ, все свои вопросов!
В этом случае, у меня нет ни вопросов, ни комментариев! Это лишь будет означать, что мы в полной "Ж"!
И она обьязана отстаивать о законности решения ЦИКа?
Надо ЦИК заставить подать апелляцию или доверия этому Председателю не будет, т.к. уже нарушения как сказали лидер партии Кыргызстан "незначительные
Нужно требовать подачи апеллиции.
