Коронавирус и глобализация
Со времен великой депрессии ни одно событие не сказалось на процессах глобализации столь негативно, как коронавирус.
Страны вдруг вспомнили что у них есть границы и стали неожиданно жестко проводить различия между своими и чужими гражданами. (Эта тенденция не обошла даже давно забывший об этих атавизмах ЕС).
Очевидным образом усиливается ксенофобия и национальный эгоизм.
Многие логистические цепочки оказались под угрозой, правительства вдруг задумались о создании товарных резервов и мобилизационном развертывании отсутствующих производств. Ну и много чего еще ретроградного случилось.
Некоторые из этих процессов откровенно противоречат здравому смыслу.
Ну например очень многие страны перестали пускать иностранцев, но возвращают (иногда с деятельной помощью правительства) своих граждан домой.
Когда так поступает, например, Кипр где на 800 тысяч населения в год приезжает 4 млн туристов, подобный подход еще может быть как-то логически объясним.
Однако, допустим, Украину с 40 миллионным населением в год посещает всего 14 млн иностранцев (это не уникальные посещения, кого-то и по 100 раз за год считают). Из этих 14 млн больше трети это приграничные поездки с Молдавией, Белоруссией и Россией. Т.е. в нормальной ситуации в день в Украину приезжает никак не больше 20 тысяч уникальных не приграничных иностранцев а в текущей было бы в разы меньше, безотносительно у украинским запретам .
В то же время по разным оценкам за рубежом работает от 4 до 9 млн украинцев. Из них в европейском лидере эпидемии Италии работает 300-700 тысяч, многие из которых просто в силу потери работы в связи с эпидемией сейчас вынуждены вернуться домой.
Если исходить из общечеловеческих итересов и смотреть на людей в первую очередь, как на представителей Homo sapiens борящихся с общей напастью, а не на крепостных приписанных к каким-то суверенным феодалам, то решение не пускать иностранцев, но вывозить своих, в том числе из максимально зараженных территорий, выглядит просто абсурдно. Эпидемию это никак не сдержит, но создает препоны экономической активности и международной интеграции.
(Тот же самый Кипр, например, ввел обязательный карантин доя своих граждан, с 21 марта закрывает вообще любое авиасообщение с островом, а, допустим, студентам учащимся за границей, предложил 750 евро доплаты за невозвращение домой на каникулы. Меры тоже довольно сомнительные, но сохраняющие, как минимум, внутреннюю логику).
Другой пример, приводит в своей недавней статье Харари. С точки зрения всего человечества и мировой экономики логичным и правильным было бы, чтобы карантин вводили не те страны, которые боятся, что вирус к ним привезут, а те, в которых вирус только что обнаружили. Они просто могут перестать кого-либо выпускать. Эгоистичная боязнь таких стран навредить подобными мерами своей экономике в моменте, по итогу привела к гораздо большему вреду в глобальном масштабе.
Если бы такие страны знали, что глобальное сообщество частично компенсирует им экономические потери от превентивной самоизоляции они бы шли на такое решение охотнее. А в рационально устроенном мире ВОЗ (или какой-то аналог) должно иметь абсолютные полномочия в одностороннем порядке тупо закрывать любую страну для выезда оттуда вообще всех, безотносительно к тому граждане каких еще стран там находятся, а страны нарушающие подобные указания подвергаться жестким международным санкциям.
Третий пример. Еще не актуальный сегодня, но весьма вероятно станет актуальным через 2-6 месяцев. С точки зрения интересов человечества, тесты на вирус и специализированный медперсонал должны в первую очередь использоваться не в той стране, где их производят, а в той, где наблюдается наиболее угрожающая динамика в текущий момент времени.
На фоне явной иррациональности для всего человечества в целом «суверенных» ответов на эпидемию, никаких признаков подготовки скоординированного ответа мировых правительств на глобальные вызовы пока не наблюдается.
Напомню, что одним из ключевых факторов успешного преодоления экономического кризиса 2008 года была именно широкая и активная международная координация и создание целого ряда механизмов переданных на уровень наднациональной бюрократии.
Связана ли сегодняшняя слабая координация с разным характером вызовов или с разным характером Трампа и Обамы сказать сложно. Возможно пока просто «не хватило времени на раскачку».
А впереди нас ждет второй раунд. И состоять он будет буквально в следующем.
С высокой степенью вероятности можно предположить, что Италия с США смогут победить вирус, или взять скорость его распространения под контроль. Де факто в Южной Корее, Сингапуре и даже Китае распространение уже вошло в контролируемое русло. С меньшей, но тоже с высокой вероятностью можно допустить, что с этой задачей со временем справится Россия, Украина и прочие Ираны.
Однако в мире есть например Эфиопия (105 млн человек, ВВП на душу населения 760 долларов), Бангладеш (170 млн человек, ВВП на душу населения 1,5 тыс долларов), Нигерия (190 млн, ВВП на душу населения 2 тыс). Еще много разных Сомали с Афганистанами, а также Индия-Пакистан-Индонезия-Филиппины, где в совокупности почти 2 млрд человек живет.
И я не могу себе представить как без активной помощи ( а иногда и политического вмешательства) развитых стран, на всех этих территориях в принципе можно как-то остановить/диагностировать распространение эпидемии.
В указанных странах относительно молодое население, и количество смертельных исходов, возможно, будет там не катастрофическим. Однако эпидемия в популяции (при неблагоприятном сценарии) вполне может гулять десятилетиями.
И если предположить, что в развитых странах правительства так или иначе возьмут ситуацию под контроль, то перед ними встанет вопрос: либо радикально сократить контакты со слаборазвитой периферией, либо активно заниматься ее лечением (иногда вопреки ее воле). Первый вариант грозит весьма мрачными экономическими и политическими последствиями, второй содержит перспективы развития глобальной кооперации.
Мое глубокое убеждение состоит в том, что рост мирового благосостояния и, в целом, прогресс человечества, в значительной степени зависит от того, как быстро мы движемся к мировому правительству и в какой степени развитая часть мира готова брать на себя расходы и ответственность за прогресс слаборазвитой части (а также насколько слаборазвитая часть готова прекратить сувереннодурствовать).
История с короновирусом пока очевидным образом тормозит глобализацию, но каждый кризис кроме опасностей таит и возможности. Когда и если паника в развитых странах уляжется, горизонты планирования удлинятся и я не исключаю, что уровень координации в медицинской сфере только вырастет.
ключевой вопрос тут будет один
"насколько длинный меч у того, кто будет главным"
если у Папы Римского появятся дивизии - да, если нет - то нет : )
Что значит "вдруг"? Безопасность базовый уровень пирамиды Маслоу. Всё остальное строевым шагом пошло в жопу. Это очевидное решение: твои граждане это твои граждане, остальными пусть занимается их праивтельство.
а можно пояснить публике, откуда Трамп собрался брать 850 млрд на поддержку экономики? У них же вроде нет заначки на такую сумму(как у Норвегии)?
И рецепты вы даете абсолютно разумные. Но почему вы не ответили на свой основной вопрос: Почему не происходит так как вы советуете? У вас же там есть замечательная фраза: "Если бы такие страны знали, что глобальное сообщество частично компенсирует им экономические потери от превентивной самоизоляции они бы шли на такое решение охотнее." Ну так развейте её (от слова развивать). Глобальное сообщество это кто? Это Трамп? У него есть деньги? Дык вроде нет. Он сам весь в долгах. А кто? А посмотрите кто собрался вывалить толи 2 толи 4 трлн долларов за две недели, что ли в мировую фин. систему? Чего эти ребята не выступили и не сказали что они дадут Китаю ну хотя бы ОДИН триллиончик за то что тот не выпустит никого? Странно правда? Вы ведь верите что глобальный бизнес имеет своей целью сделать жизнь на планете счастливой для всех. А я вам возражал, что бизнес не может делать жизнь счастливой для всех, это не его задача. Бизнес делает хорошо себе. А хорошо для всех должно делать государство.
Так кто прав то, Дмитрий?
Мы с вами едины в определении конечной точки развития на данном этапе - единое планетарное государство. Вот только строится оно должно не на интересах глобальных корпораций, а на интересах жителей планеты Земля. А это значит, что создавать такое государство должны политики а не финансисты. Т.е. условно Путин, Трамп, Си, Моди, а не Морганы, Дюпоны и Рокфеллеры.
Исчезнут огромные индустриальные заводы с тысячными коллективами, профсоюзами.
Тенденция роботизации ускорится, IТ идеи обеспечат возможности удаленного управления производством, торговлей, логистикой и транспортом.
Крупные предприятия станут средними, средние - мелкими, мелкие обретут статус "самозанятых".
Регионализация экономики прекратится - новые решения вновь обеспечат глобализацию бизнеса - это станет одним из главных конкурентных преимуществ.

